现代汉语反义对举的全称量化研究

《现代汉语反义对举的全称量化研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浙江大学硕士学位论文现代汉语反义对举的全称量化研究姓名：伍晓丹申请学位级别：硕士专业：汉语言文字学指导教师：彭利贞201105浙江大学硕士学位论文现代汉语反义对举的全称量化研究中文摘要本文在前人研究的基础上，探讨现代汉语反义对举的全称量化。全称量化的手段多种多样，常用的是使用全称量化词，还有些特殊句式。但笔者发现，除此两种之外，反义对举也是全称量化手段之一。本文拟从现代汉语反义对举表达全称量限入手，从反义复词与反义对举结构两方面进行研究，归纳出这一量化方式的具体手段，分析各种表达的语法语义特点，同时，还试图从认知的角度解

2、释出现这种现象的原因。第一章“绪论”交代了研究的对象与范围，选题的目的与意义，理论背景、研究方法与语料来源。第二章“全称量化及其表达”主要介绍了全称量化理论及其常用的表达方式。在借鉴已有成果的同时，也指出了不足之处，即对于反义对举表达全称量限，虽然已有研究中有所提及，但没作详细研究，这也就给我们留下了较大的研究空间。第三章“反义复词的全称量化研究”从反义复词表达全称量限的角度进行具体分析。首先分析了全称量化句的逻辑语义，以此证明反义复词确实可以表达全称量限。其次具体分析了表达全称量限的反义复词的类别、语法特点与词义特点。

3、再次对加合算子与量化算子进行简单辨析，以证明反义对举是隐性加合算子。最后对反义复词表达全称量限义进行了认知上的解释。第四章“个案分析：‘死活’与‘好歹’辨析”。在表达全称量限的复词中，“死活”与“好歹”都解作“无论如何，不管怎样”，是对现实情况的一种全称。虽然意义相同，也都作高层谓语表主观评注，但是两者在句法、语义与语用上都有诸多差别，本章就此个案进行了具体分析。第五章“反义对举结构的全称量化研究”从反义对举结构入手，考察了它们表达全称量限的具体句法形式与特征。这一章主要分析了三个结构，分别是方位词对举结构、“X也不是／

4、行／好，Y也不是／行／好”结构与“x不像x，Y不像Y”结构。分析了它们的构成以及表达全称量限时的一些句法语义上的特征。第六章结语，总结了文章的主要内容。关键词：反义对举反义复词反义对举结构全称量化加合算子ABSTRACT111ispaperdiscussesmliVersalquantmcationofcon订astiVeantonmicinmodemChinese．T

5、11erearev撕ousmeansofuniVersalquantification，amongwhichtheu

6、liversalquantifie

7、rSandsomespecialsentencesareutilizedcommonly．HoweVer’ithasbeenfound也atthecontrastiveantonymicisalsooneofthemeans．Thispaperresearchesontheanton)7Inicconlpoundwordsandthestmctllreofcon打astiVeanton)，111ic，soastosuIll】【n撕zethespecialmeaIls，锄a1)rzethe矿妣llllatical锄dsem

8、allticfeaturesbehilldthem，aIldfinallyexplainwhycontrastiVeaIltonymiccouldbeoneofthemeansofuniverSalquantification仃omacognitiVeperSpectiVe．The衙stchapterisa11in仃oduction，Whichconsistsoftheobject，si鲥6cance，theoreticalbackgroun也researchmethodsandtheco印usofthisresearc

9、h．Chapter铆oiIldicatesthetheo巧oft11elllliVersalquamificationanditscommonexpression．ItusessomeexistingachieVementsforreference，andmeanwhile，pointsoutsomeinadequacies，whichref打stoalackofdetailedstudyontheu11iVersalquantit)，eXpressedbythecontraStiVeantony面c．ObViously

10、，itisalsoala唱espaceforpro矿essing．Chaptert：bureeanalyzes也ellniVerSalquant时expressedbytlleantonymiccompoundwordsspecifically．Firstlyitanalyzesthelogicsemanticsof