基于EVA的上市商业银行财务绩效研究[文献综述]

《基于EVA的上市商业银行财务绩效研究[文献综述]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业设计（论文）文献综述题目基于EVA的上市商业银行财务绩效研究一、前言部分财务绩效研究是指根据企业经营和财务等各方面的资料，运用一定的财务分析方法（通常是一系列财务指标）和技术，对企业的生产经营活动进行分析、评价，以其有效寻求企业经营状况和财务状况变化的原因，寻找出可行的解决办法的一种行为。通过对企业以往的经营业绩进行分析，衡量企业现在的发展状况和未来的发展趋势，财务绩效研究成为当下财务管理的一项重要工作。通过财务绩效评价，企业的管理层可以有效的掌握企业的经验成果和财务状况，进而可以有效的组织企业的投资决策、筹资

2、决策和营运规划，促进企业加强基础管理和提高经营效益，推进企业的长远发展。现代商业银行作为现代企业的一种特殊的组织方式，作为国家银行业的核心支柱，其是否能安全稳健的发展，对于国家的经济发展和社会稳定有着十分重要的影响。在当前日益激烈的竞争坏境下，上市商业银行作为我国金融业的生力军，其绩效评价也日益凸显出其重要性。目前，我国上市商业银行绩效评价存在着诸多问题，如短视行为突出，财务绩效评价不全面，股东、员工的目标不能统一等。因此，加强上市商业银行绩效评价对提高管理效率，增加竞争力，提高经营效益，在激烈的市场竞争中立于不败地位

3、，都显得非常重要。从西方商业银行的发展历程来看，改变传统的绩效评价方法，引进一种先进、科学、合理的并且适合我国上市商业银行的绩效评价方法已迫在眉睫。被美国《财富》杂志誉为“当今最炙手可热的管理体系”的EVA绩效评价方法，已经被美国和欧洲的包括汇丰银行、渣打银行、花旗银行等在内的众多商业银行所应用。他们通过计算银行整体、分支机构、产品和客户的EVA，并以其为绩效评价体系的核心指标对商业银行进行经营业绩和财务状况的衡量和评价。基于EVA的财务绩效评价方法可以有效的剔除传统绩效评价方法下会计失真的不良影响，同时着眼于商业银行

4、未来的发展，统一银行的股东、经营者及员工的追求和目标。因此，将EVA财务绩效评价方法引入上市商业银行的绩效评价体系，必将为我国上市商业银行的发展带来新的动力和新的理念。二、主体部分（一）国外文献综述国际经济金融学界对于银行财务绩效评价的研究，大约开始于上世纪50年代。伴随着金融监管的放松，西方问题银行和破产银行的大量涌现，加之金融危机的影响，商业银行的绩效评价问题开始受到更多的关注。近年来，随着EVA逐渐被人们所熟知，关于EVA的相关研究以及EVA在绩效评价中的作用的研究也日趋成熟。国外对EVA的研究主要可分为两类，一

5、类是研究EVA的有效性，理论性较强，多采用实证分析的方法，另一类是对EVA应用的研究，EVA方法的研究等。UyemuraD和KantorC,PettitJ（1996）利用1986到1995年十年间的美国前100家银行的经营业绩和财务状况的数据，应用了多种财务指标进行衡量，包括净收入（NI），每股收益（EPS），资产收益率（ROA），股权收益率（ROE）以及EVA等多项指标进行比较分析，指出EVA较之于传统的绩效评价指标与市场增加值（MVA）的相关性更高，更具有说明性。RrancoFiordelisi和PhilMolyn

6、eux（2007）根据欧洲71家银行的数据对EVA绩效评价体系进行了验证和分析，指出EVA作为衡量股东价值具有其独特的优越性，同时认为EVA对银行的股东价值评价具有更好的解释作用。美国经济学家AlEhrbar（2002）提出，EVA是公司业绩的度量指标，是真正利润的度量指标，同时还是一个全面财务管理的架构，是一种经理人薪酬的激励机制。EVA绩效评价在企业内外部业绩评价中有着其特有的应用和意义。它以投资回报为基础，重新发现了经营管理中最基本的要素，这些要素将给公司的偏好、体制和文化带来持续的变化。EVA是一场真正的革命，

7、它可以帮助任何行业中的任何企业，上市公司和非上市公司，为股东、员工和客户带来优异的业绩。同时，EVA绩效评价体系使得企业的经营管理者更多的关注企业的资本成本，促进领导层做出正确的决策。同时，文章还指出，EVA将员工、经营管理层和股东的利益和目标真正统一起来，成为独特的薪酬激励制度。SDavidYoung和StephenF.O’Byme（2002）通过实证分析，认为EVA在绩效评价中需要注意资本成本的计算，同时还应根据需要对会计信息进行相应的调整；在将EVA与传统绩效评价方法进行比较后得出EVA作为衡量企业绩效的指标体系

8、的优越性的结论。（二）国内对于EVA及财务绩效评价问题的研究1、财务绩效评价的相关概念根据《中央企业总会计师工作职责管理暂行办法》，财务绩效评价可以定义为：对企业一定时期内的盈利能力、资产质量、债务风险和经营增长四个方面进行定量对比分析和评判。而对于财务绩效评价，不同的学者也有着不同的观点。董再英（2007）认为，商业银行绩效评价