中美可持续发展官方话语对比——基于语料库的批评话语分析

《中美可持续发展官方话语对比——基于语料库的批评话语分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对外经济贸易大学硕士学位论文中美可持续发展官方话语对比——基于语料库的批评话语分析姓名：王宇婧申请学位级别：硕士专业：外国语言学及应用语言学指导教师：窦卫霖20100401摘要“可持续发展"是近几十年来世界各国普遍关心的一个重大问题。世界各国关于“可持续发展”的官方话语是传递该国可持续发展政策和态度的重要途径。本研究采用了中美两国领导人自1989年至2010年关于可持续发展的公开演讲以及相关政府文件作为研究语料，从批评话语分析的角度对两国官方话语中词汇、情态性以及及物性等现象进行对比分析。本研究结合了定量分析和对2009年哥本

2、哈根气候峰会上两国领导人的演讲话语的定性分析，并联系两国的国情与意识形态特点，来探寻中美两国可持续发展官方话语的差异。研究目的是表现社会意识形态怎样影响话语的形成，并揭示两者之间的相互关系。研究结果显示中美两国关于可持续发展的官方话语存在着较大差异。美国关于可持续发展的官方话语大多与环境、能源有关，而中国的此类话语还常与社会、经济、人口及农业等问题相联系。同时，中国官方话语中较多强调责任，而美国官方话语较多强调能力。作者认为这些差异产生的原因主要在于中美两国迥异的国情、对于环境的不同价值观念、不同的可持续发展模式以及“可持续发

3、展"概念在中国的扩展等方面。关键词：批评话语分析，可持续发展，官方话语，对比ABSTRACTAComparisonbetweenChinaandUSOfficialDiscourseonSustainableDevelopment—-ACorpusBasedCriticalDiscourseAnalysisWangYujing“Sustainabledevelopment'’isahottopicconcernedbyalmostallthecountriesintheworldoverrecentdecades．Theoff

4、icialdiscourseon“sustainabledevelopment'’isanimportantwaytoshowthesustainabledevelopmentpolicyandattitudeofacountry．ThisstudychoosesthepublicspeechesmadebythetopleadersofChinaandtheU．S．andofficialdocumentsofthetwocountriesfrom1989to2010astheresearchcorpus．Basedonthe

5、theoryofcriticaldiscourseanalysis，thepaperstudiestheimpactofsocio-culturalandideologicalcontextsontheconstructionoftheofficialdiscourseandtherelationshipbetweenthem．Toachievethis，thestudyexaminesthelexicaldifferences，modalityandtransitivityoftheselecteddocumentsthro

6、ughthequantitativeanalysisofthedataandqualitativeanalysisofthetwospeechesmadebyChinesepremierWenJiabaoandAmericanpresidentObamaontheCopenhagenClimateSummit2009．Italsocombinesthenationalconditionsandideologycharacteristicstogethertofindthedifferencesoftheofficialdisc

7、ourseonsustainabledevelopmentofthetwocountries．Theanalysisresultshowsthattherearemanydifferencesbetweenthetwocountries’officialdiscourse．TheUSofficialdiscoursemainlyfocusesonenergyandenvironment．However,theChineseofficialdiscoursealsopaysattentiontosomesocialandecon

8、omicalissueseventothewholesociety．Atthesametime，theChinesediscourseputsmorevalueson‘'responsibility'’whiletheU．S．discourseemphasizesmoreon