欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:36236054
大小:126.50 KB
页数:6页
时间:2019-05-07
《里斯视点之“中国茶饮料的竞争之道”》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、里斯视点之“中国茶饮料的竞争之道”里斯视点之中国茶饮料的竞争之道近几年里,中国的瓶装茶饮料市场获得了高速的发展。随着人们健康观念的增强,这种高速发展的势头仍将延续。一项研究表明,未来几年茶饮料市场平均增长速度有望达15%,甚至更高。从中国的茶饮料市场,我们可以看到什么规律?很明显的就是我们所说的“二元法则”。每个品类长期的发展后,都会被两个主要品牌所主导。例如,在美国可乐品类被可口可乐和百事可乐主导。可口可乐拥有58%的市场份额,而百事有38%的份额。当两大主要品牌主导一个品类时,只有非常小的空间是留给第三品牌的。事实上,第三品牌的可乐(皇冠可乐)在美国可乐市场的份额还不
2、到2%。中国的茶饮料市场当前的格局也证明了二元法则,根据最近AC尼尔森的一项调查显示,康师傅占有该市场40%的份额,而统一占有30%的份额。第三品牌(娃哈哈)远远落在后面,只有5%的份额。在中国还有很多其他的瓶装茶饮料品牌,我们相信,其中很多品牌都渴望在这个以每年15%的速度增长的市场中占据可观的市场份额。但是,可能吗?我们认为这种情况通常已经很难发生,当一个市场被两个主要品牌主导时,一个第三品牌要占据可观的市场份额是非常困难的。拿美国的空运行业来说。这一行业中占主导的是UPS和联邦快递。六年前,欧洲最大的空运服务品牌DHL进入美国市场。DHL以101>.5亿美元收购一家
3、小型的空运公司(Airborne)。在接下来的一年中,DHL发起了数百万美元的广告运动,以加强它在美国的业务。然而,毫无用处,在经历了2007年的10亿美元亏损和2008年的15亿美元亏损之后,DHL在2007><9年1月宣布退出美国市场,削减了<9500个工作岗位。要知道DHL可不是一个小公司,作为德国邮政集团(DeutschePostofGermany)的子公司,DHL每年的收入超过400亿美元,超过联邦快递(39><#990099'>80亿美元),列UPS(510亿美元)之后。但遗憾的是,规模在今天的商业竞争中并非成功的主要因素,最终获胜的是那些首先进入心智的品牌,
4、与两大主要品牌UPS和联邦快递相比,DHL是一个虚弱的第三品牌。回到中国的茶饮料市场,1<9<96年康师傅就开始推出瓶装茶饮料,距今已13年,单纯从时间上来看,今天后来的企业和品牌要赶超康师傅和统一可能已经太晚了。在营销和创建品牌的过程中,先入为主效应占据了绝大的优势。幸运的是,时间并不代表全部,由于历史、竞争环境、决策等原因,大多数情况下,现有的领导者总会存在某些战略的缺陷,让后来者有机可趁,而随着市场的发展,新的品类机会也不断涌现,因此,今天在中国茶饮料市场建立品牌的机会还很多。针对延伸品牌建立专家品牌的机会从局部来看,当前的领导者康师傅和统一都显得无懈可击,但从整体
5、来看,这两个品牌都存在一个严重的缺陷:两个品牌都是延伸品牌。以康师傅为例,这个品牌不仅有瓶装茶,还有方便面、瓶装水、饼干等产品;通常,这种策略在竞争不激烈的情况下是有效的,一旦市场上出现专家品牌,竞争的天平总会倾向于专家品牌。即使采用了品牌延伸的策略,10年来,康师傅在茶饮料的地位也越来越稳固,但需要清楚的是,这并非品牌延伸的策略的功劳,而是得益于康师傅的竞争对手也采用了相同的策略。来看看瓶装茶饮料市场的竞争对手们:统一:绿茶、冰红茶、奶茶、咖啡、果汁、方便面、瓶装水;娃哈哈:绿茶、红茶、纯净水、方便面、AD钙奶、童装;今麦郎:方便面、绿茶、红茶;达利园:青梅绿茶、法式小
6、面包、优先乳;天喔:普洱茶、铁观音、瓜子、干果;三得利:乌龙茶、啤酒、果汁、维生素水;农夫:果汁、天然水、茶饮料你会发现这些品牌几乎全部都是延伸品牌,而以上所列还仅是它们涉足品类中的一部分。这种情况并不奇怪,因为企业最典型的想法是:既然康师傅和统一都可以这样做,我为什么不能呢??你当然可以这样做,但这样做的结果是,当大家都是延伸品牌时,竞争又重新回到了同一起跑线上,这对领导品牌是有利的,康师傅先入为主的优势就得以充分的体现。企业采用品牌延伸策略的另一个考虑是节约广告传播费用,因为看起来,用一个已经知名的品牌来推出新产品可以减少支出。实际上并非如此,康师傅、统一、娃哈哈、达
7、利园、三得利在茶饮料上的广告投入并不见少,从实际效果来看,企业需要投入比新品牌更多的广告费用,用来“修改”消费者对品牌原有的认知和印象。全球饮料巨头可口可乐公司对瓶装茶饮料市场也一直情有独钟,先后五次推出过瓶装茶饮料,都以失败而告终,最近的一次是2008年推出的“原叶”茶,这个品牌在产品层面比当前市场的领导品牌康师傅、统一更具有优势,是个更好的产品,但由于糟糕的品牌战略,其前景依然不容乐观。“原叶”存在以下三方面的问题:首先是糟糕的品牌名,“原叶”是一个类似于品类的通用名,代表那些用完整茶叶浸泡而非茶粉末和香料调制的茶,并不适
此文档下载收益归作者所有