文艺心理学的学科形态.docx

《文艺心理学的学科形态.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、文艺心理学的学科形态行人把文学现象比作一片沏泽地，说它会使任何—个企图较为深入地探索它的奥秘的人都陷入不可自拔的境况。这个比喻有点吓人。我喜欢另外一个比喻：文学现象是—片广阔浩渺的大海，文学研究者在这个大海中进行捕捞，每个人都只能捕捞到届于他白已的一部分，谁也不要企望把大海中的宝藏在某一天一网打尽。所谓研究方法，就是这些捕捞人手户的网，r1前，我们手中的网已经开始一天天多起来广，文学评论、文学研究的流派也会渐渐多赵来，文艺理论的形您也会渐惭多起来，ST代理应该说这是我们多年来求之不得的事。当然．持——种具体的方法都会打白己

2、的优长之处，因而也都有自己的选择性，适应范闹和局限性．其至表现出某种程度上的排他性。F边，我想从心理学的角度谈谈自己对于文学的研究方法、文艺学的学科形态的看法：这些看法可能是荒谬的，但口前我确实是这样看的。在现代F1然科学巨大成功的鼓舞下，—些同志提出了文艺研究的“数学化”“科学化”方向．队／J“移柿白然科学的精密方法、手段和程序”，也许是发展文艺科学的必行之路。文艺学一定要而日一分能成为一门“严密的”、“精确的”、“客观的”、“规范的”科学吗?对此我深表怀疑。比较起文艺现象来，心理现象似乎更有资格优先成为科学研究的对象。

3、但fF常遗憾，心理学绵延发展厂向下多年，至今仍然大法成为‘门“严密的、精确的、客观的、规范的”科学，现在仍然被一些好心的人称为“潜科学”、“胜科学”，被一些小那么友好的人斥为“伪科学”。康德曾经告知人们：“心理学永远不能成为一门科学c”同样也是德国先哲的费希纳，曾一音投身到心理现象凶科学表述卜，但他同时也就陷进／无边无际的矛盾与困苦之个，作为哲学家和美学家，他能够体验到人性中的“诗情和神秘”，他理解人类精神文化积淀个的繁富与复杂；作为物理学家、生理学家，他又向往着用精密的科学、定量的分析、真实的知识来说情楚人的精神和心灵c

4、为此他曾长年周旋于数学的运算和玄爽的思辨、清晰的逃论与模糊的经验之间，思绪往复而个得其解，最后竞寻致了自己精神上的崩溃：他病了十二年，是他夫人的温情使他渡过难关恢复了健康u仅费希纳的心血毕竟没有全废，他发明了一个表述刺激反应的数学公式：S＝ChcB／KD其中S4七表感觉强度，c代表适应仟一不同感觉领域的一个常数，H代表刺激强度，Ro是陶限刺激强度。这个公式尽管附加了一些先设条件，但总算在物理世界与心灵世界之间找到f——种数学表达关系．并为后来产生的“构造主义心理学”铺设下—块基石。不平这仍是一种机械论的表述方式，“构造主义

5、心理学”凭借这块基石产生，最终又跌倒在这块Zf头上：。EAU美国著名心理学史家认舒尔茨指出的：费希纳在心理学中的贡献差不多心以。与伽利略发现杠杆定律相始美”，但是，他未能建立一种“基于精密科学的心理学，他的研究成果经不起后人的批评”。费希纳的顽强精神，后来在行为主义心理学派中又得到继承和发扬。第一流的行为主义心理学家赫尔(c．H．E11111，1884—1952)，欠志用科学的方法研究心理学，认定行为的规律必须用精确的数学语言来表示。史称“没有一个心理学家僚赫尔那样精通数学和形式逻辑”。结果又如何呢?心理学灾家伏尔曼评述道

6、：“在某种意义上说，赫尔成了嗜好数学的牺牲者——只要一‘有机会，他就把自己的闲述数学化，有时竞把问题弄到荒唐怪诞的程度”，数学化迫使他不得不“把行动着的有机体看成—‘个完全自我维持的机器人”c，不过，人也确实具有生物件、动物性、签至物理性的一些方面。当某些心理学：家把人当作动物和机器进行分析考查时，他们都是取得了元可低估的成绩的。但是他们的这种“科学的研究”和“精神的实验”对于“社会的、历史的、时代的、L6族的人“，对于“精神的、意识的、心灵的、情感的人”来说，其贡献却是微乎其微的。人类一些特有的、极为重要的经验，比如“爱

7、”、“恨”、“恐惧”、“幢保”、“自卑”、“孤独”、“幽默”、“哀伤”、“同情心”、“爱因dE／”、“责任感”等，都石是严格的实验操作和精确的数量化所能表述的。对于人的这些方面的研究，其他心理学派中的一些学者，如精神分析学派个的弗洛伊德、荣格、阿德勒．人本心理学派中的马斯洛、弗洛姆．尤其是苏联社会文化历文学派中的维果茨基、列昂节夫，反倒提供了许多有益的启示。然旧这些学派所使用的某些研究方法，如“内省法”、“释梦法”、“自由联想法”、“个案研究法”、“自我观察法”等，则又常常不无道理地被人批评为“概念模糊…·不科学…61F理

8、性”。心理学中显然存在着双峰对峙的两大派别，一派使心理学研究向物理学、化学、数学的方向倾斜，一派使心理学研究向哲学、社会学、人类学、历史学的方向摆动。不久的将来，会有一门完整而规范的心理科学出现吗?心理学界大多数人对此是悲观的美国心理学家利黑在他1980年出版的《心理学史》一书的结尾讲道：“心理学不需要