康柏西普在高原地区对老年性黄斑变性的疗效观察

《康柏西普在高原地区对老年性黄斑变性的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、康柏西普在高原地区对老年性黄斑变性的疗效观察【摘要】目的：观察康柏西普治疗高原地区老年性黄斑变性(AMD)的疗效。方法：选取2013年1月〜2016年1月我院眼科就诊髙原地区AMD患者70例(80眼)，随机分为观察组35例(42眼)和对照组35例(38眼),分别予以康柏西普与曲安奈德玻璃体腔内注射,对比两组的临床疗效、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CRT)、眼压(1OP)及不良反应。结果：观察组的治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.95%(P<0.05):治疗后3

2、个月,观察组的BCVA显著高于对照组，而CRT、IOP显著低于对照组(P<0.05)；观察组的不良反应率为5.71%,显箸低于对照组的25.71%(P<0.05)o结论：康柏西普治疗高原地区AMD疗效确切，能够有效改善视力及CRT,几不良反应少，值得推广应用。【关键词】老年性黄斑变性；高原地区；康柏西普；疗效老年性黄斑变性又可称为年龄相关性黄斑病变(AMD),主要是指视网膜黄斑区发生退行性病变，是导致中老年人群致盲的主要原因。高原地区人样由于紫外线作用强、光照时间长、饮食结构特殊等，AMD发生率

3、较高⑴。AMD的发病原因及机制非常复杂，目前尚无特效治疗方法。实验研究资料显示，血管内皮生长因子(VEGF)及其受休在AMD的病理过程中具冇重要作丿IJ,其口J促进病理性新生血管生成，引起AMD等眼部血管性疾病⑵。因此,临床提出采用抗VEGF药物治疗AMD。康柏西普是我国£i主研发的一种新型抗VEGF药物,2013年底获国家食药总局批准康柏西普应用于治疗AMD。本研究对高原地区AMD患者采用康柏西普治疗，获得良好疗效，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取2013年1月〜2016年1月期间,

4、我院眼科就诊高原地区AMD患者70例(80眼)。纳入标准：①符合《老年性黄斑变性临床诊断标准》⑶屮相关诊断标准，且经眼科常规检杳、光学相干断层扫描(OCT)及眼底荧光素血管造影(FFA)检查确诊；②患者自愿知情且签署了知情同意书。排除标准：①年龄<50岁；②糖尿病视网膜病变、脉络膜炎或破裂及病理性近视等其他眼部疾病患者；③既往冇玻璃体腔注夯治疗史、眼部手术史或外伤史、光动力疗法(PDT)治疗史者：④合并严重高血压及心、肝、肺、肾功能不全者；⑤合并难以控制性高眼压(IOP)或口内障、青光眼患者。患

5、者随机分为两组：观察组35例42眼，男16例，女19例。年龄55〜83(67.54±4.45)岁;病程0.5〜10(3.75±0.64)年。对照组35例38眼,男14例,女21例。年龄54〜87(6&12±4.66)岁；病程0.5〜12(3.94±0.71)年。两组某线资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。1.2方法两组均采川玻璃体腔注射给药的方式治疗，治疗前3d予以0.5%左氧氟沙星滴眼液滴眼，4次/d。治疗时常规消毒铺山，予以爱卡因表面麻醉，常规进行结膜囊冲洗，应用30号注射针头经角膜缘

6、3.5mm部位睫状体扁平部位穿刺进针至玻璃体腔内，观察组缓慢注入0.05mL10mg/mL的康柏西普眼用注射液，1次/月；对照组按相同方法注入O.lmL曲安奈德注射液，1次/d。完成注药后均以无菌棉棒轻压针M10s以免发生反流，并以典必殊眼膏进行结膜囊内涂抹覆盖。两组均连续治疗3个刀。1.3观察指标治疗前及治疗3个月后，采用OCT仪测定黄斑屮心凹视网膜厚度（CRT）；采用非接触眼压计测量IOP,由专业眼科医师测定最佳矫正视力（BCVA）；统计治疗期间两组药物不良反应相关情况。1.4疗效标准⑵显效

7、：治疗后Snehen视力量表检查显示视力提高$2行，伴黄斑区荧光渗漏或遮蔽者减少>50%；有效：治疗后视力提髙1行，或光感视力提高至0.1,伴伴黄斑区荧光渗漏或遮蔽者减少10%〜50%；无效：耒达上述标准。1.5统计学分析采用SPSS18.0统计学软件分析数据，计虽资料以（匚七）表示，比较经/检验；计数资料比较经/检验，PV0.05为差异有统计学意义。2结果2」两组临床疗效比较观察组的总冇效率为95.24%,对照组为78.95%,组间比较差异冇统计学意义（/=4.841,P=0.028<0.05

8、）,见表1。表1两组临床疗效比较［n（%）］组别眼数显效有效无效总有效观察组4225(59.52)15(35.71)2(4.76)40(95.24)对照纽3816(42.11)14(36.84)8(21.05)30(78.95)2.2两组治疗前后BCVA、CRT、IOP比较治疗前两组的BCVA、CRT.IOP比较差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后两组BCVA均显著提高，CRT、IOP均显箸降低(P<0.05),且观察组的改善幅度更为显苦，组间比较差异有统计学意义(P<0.05),见表2。表