欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:35441545
大小:56.66 KB
页数:4页
时间:2019-03-24
《综合护理干预措施对肺癌围手术期呼吸困难的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、综合护理干预措施对肺癌围手术期呼吸困难的影响综合护理干预措施对肺癌围手术期呼吸困难的影响doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2014.10.81摘耍耳的:研究综合护理干预措施对肺癌围手术期呼吸困难的影响。方法:收治肺癌围手术期呼吸困难患者106例,随机分为试验组53例和对照组53例。对照组实行常规的治疗护理和心理疏导,对患者的生命体征进行实时监测。试验组在对照组的护理基础上实行综合护理干预。结果:在焦虑、呼吸困难以及患者的抑郁情况方面,经过治疗后试验组均要优于对照组,比较差异具有统计学意义(卩〈0・05)o结论:实行综合护理干预可以有效地消除病患
2、的焦虑、悲观等不良情绪,使患者极配合医生治疗,具有良好的治疗效果,为患者的生命安全提供了一定保障。关键词综合护理干预肺癌围手术期呼吸困难InflueneeofcomprehensivenursinginterventiononrespiratorydifficultyinlungcancerperioperativeDuYanTheDepartmentofNursingoftheSecondHospitalofJinzhouCity,Liaoning121001AbstractObjective:Tostudytheinfluenceofcomprehensivenu
3、rsinginterventiononrespiratorydifficultyinlungcancerperioperative.Methods:106patientswithlungcancerperioperativerespiratorydifficultywereselectedfromJanuary2010toJanuary2014,theywererandomlydividedintotheexperimentalgroupandthecontrolgroupwith53casesineach.Thecontrolgroupwasgivennursing
4、routinetreatmentandpsychologicalcounseling,thepatient'svitalsignsweremonitoredinrealtime・Theexperimentalgroupwasgivencomprehensivenursinginterventiononthebasisofthecontrolgroupofnursing.Results:Inanxiety,difficultybreathingandpatientdepression,theexperimentalgroupweresuperiortothecontro
5、lgroupaftertreatment,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05)・Conclusion:Theimplementationofcomprehensivenursinginterventioncaneffectivelyeliminatepatientanxiety,pessimismandothernegativeemotions,itcanmakepatientsactivelycooperatewithmedicaltreatment,theeffectoftreatmentwasgood,
6、sowecanprovidesaguaranteeforthepatient'slifesecurity・KeywordsComprehensivenursingintervention;Lungcancer;Perioperative;Respiratorydifficulty在恶性肿瘤疾病中,肺癌是一种非常常见的疾病,一旦患者患病后会对患者的生命和健康造成极大的威胁。在对肺癌患者进行治疗时,常常容易出现呼吸困难等情况[1]o对于患有肺癌的患者其心情均较为沉重,容易受到周围环境的刺激,情绪波动较大,会产生紧张、痛苦等不良情绪,这些会对患者的疾病造成影响,对治疗也会产
7、生较大的影响。在对肺癌患者进行治疗吋,需要根据其实际情况进行相应的护理干预,以减轻患者的呼吸困难等情况。2010年1月-2014年1月收治肺癌围手术期呼吸困难患者106例,现报告如下。资料与方法2010年1月-2014年1月收治肺癌围手术期呼吸困难患者106例,随机分为试验组53例和对照组53例。其中试验组男25例,女28例,年龄45〜75岁,平均(64・1±4.5)岁;对照组男29例,女24例,年龄41〜73岁,平均(63・8±5・1)岁。两组在一般资料,如性别、年龄等方面的比较差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。方法:对照组实行常规
此文档下载收益归作者所有