开州区德阳中学再审申请书

《开州区德阳中学再审申请书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事再审申请书中请人（一审被告，二审上诉人）：陈小勇，男，汉族，1974年1月14日生，住重庆市开州区高桥镇永和村11组53号，公民身份号码512222197401143874c被申请人（一审原告，二审被上诉人）:邓阳城，男，汉族，1963年4月11日生，开州德阳中学校长，住重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）226号附1号2幢23-4,公民身份证号码512222196304111972。申请人因与被申请人名誉权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第00884号民事判决，特申请再审。请求事项：撤销第二中级人民法院

2、（2016）渝02民终字第00884号民事判决，依法提审本案，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。申请理由：原审判决认定，申请人在举报中关于被申请人“是开县人民人人皆知的教育的一颗毒瘤”，应当“为民除害，打黑除恶”的言辞，构成了对被申请人的名誉侵权，其理由不能成立。一、申请人的举报相关内容属实。纵然被申请人社会评价有降低的可能,也应该归咎其自身的违法违纪行为。申请人的举报是否属实，对于本案名誉侵权的认定有直接关系。申请人发帖《举报开县徳阳中学校长——邓阳城》（以下简称《举报》）后，中共开县县委教育工委作出了相关回复，虽然该回复明显偏袒被上

3、诉人，但已经足以证实徳阳中学向学生推销饭盒、收取校牌费等事实，尽管刨复未对这些行为是否违纪违规作出定性，但被申请人自己签名的致家长的公开信等证据足以证实这些行为是违规违纪的。中请人一审中提交的录咅光盘，证实徳阳中学的学生亲口陈述该校老师给学生订购跳绳（后来又不得不退还学生）的违规事实。可见申请人举报属实，不存在诽谤被申请人的行为。纵然被申请人社会评价有降低的可能，与举报人的举报行为，不存在因果关系，是其自身的违法违纪行为造成的。应当为自己的不当行为造成的不良后果负责。二、《举报》中“毒瘤、为民除害、打黑除恶”的言辞是带有感情色彩的评价

4、和评论，是社会公众普遍反感教育乱收费的直观反映。该言论主旨和主观动机符合社会主义核心价值观，应当予以肯定。如前所述，徳阳中学存在向学牛推销饭盒，违规收取校牌费，推销跳绳等多种违法违纪行为，对社会构成了危害，被上诉人作为校长，负有不可推卸的责任，尤其是一方面给学生家长发公开信承诺书，承诺禁止推销和代购,一方面又明目张胆的做这些违法违纪Z事，与有关法律、法规背道而驰，这就符合词典关于毒瘤的解释（对社会构成危害的人或事物）。鉴于此，申请人在《举报》中，大声疾呼：“敬请纪检部门严肃查处此案，为民除害，打黑除恶，还我县教育界一片明净的天空”，言

5、辞虽然犀利，但举报是基于维护止常的市场秩序，纠正违法违纪行为的主观冃的，是对公民举报权利的止当行使，毒瘤、打黑除恶这些个别言辞虽稍显尖锐，并未超出批评的必要限度，也无侮辱被申请人的主观恶意，主观上并无名誉侵权的故意，不构成名誉侵权。本案审理过程中，北京丰台法院就黄钟、洪振快诉梅新育名誉权纠纷案作出了判决，该判决现已生效，在该案中，当事人的有关言辞比申请人尖锐的多（骂狗娘养的），也未被法院认定为侵权，本案就因申请人说了句毒瘤、打黑除恶就被判决侵权，是实在错误。对违法违纪的人不能作此评价，将导致毒瘤、打黑除恶等词汇将永远无法使用Z处。三、

6、被申请人是公立学校的校长，是中共党员，属于是社会公众人物，要能适当容忍公众的质疑，要容得下尖锐批评，忍受可能发生的轻微名誉损害。只因毒瘤一词就对申请人兴师问罪，实际是打压申请人的举报权。被中请人作为校长，是为人民服务、对人民负责的；其执行职务因而享有的权威与名誉，也是人民赋予的。人民群众对他们进行批评监督，从根本上说，也旨在维护公权力的集体权威与名誉。因而，面对人民群众对其执行职务中的失职或不法行为的批评监督，后者的主要职责是平等对话，接受质询与批评，正确的虚心改正，不实的加以解释，而不是进行名誉权的诉讼。公民在行使批评监督这一公权利

7、时，不慎有失实之处，也应享有免责权。作为公众人物就会成为社会关注的热点，其言行的示范作用和影响力远远超过非公众人物，且他们已从社会大众那里获得了更多的物质利益和精神利益。因为公众人物的这些身份和地位，公众就有权以更高的标准來衡量他们，有权对他们进行更多的监督,有权对他们的行为说三道卩L

8、。公众有权要求他们在个人权利方面作出一定的让渡，并有权对他们进行更为严厉的监督和批评。公众人物在面对批评时，应比普通人有更大的承受力和容忍度。因公众人物拥有常人不具备的优势地位，在某一地域、行业或者领域有一定的知名度，随着社会传媒力量发展，他们的言行会

9、对社会有一定的影响力，如从公共利益的关系方面进行衡量，则能够对社会潮流、时代发展的方向起到一定的或正或负的影响。应该比一般人承担更高的道徳要求，需要担当更多的道德责任，因为权力和责任是相等的，公众人物如果没有尽到道德责任