票据侵权纠纷救济的个案分析

《票据侵权纠纷救济的个案分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10530学号201330040774.分类号密级.硕士学位论文票据侵权纠纷救济的个案分析学位申请人李诚.指导教师胡军辉教授.学院名称法学院.学科专业法律硕士.研究方向民商方向.二○一六年五月三十一日AcasestudyontheremedyofthedisputeofnegotiableinstrumenttortCandidateLiCheng.SupervisorProfessorHuJunhui.CollegeLawSchool.ProgramJurisMaster.SpecializationCivilandCommercialDirection.D

2、egreeMaster.UniversityXiangtanUniversity.Date2016.5.31.湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论

3、文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日摘要①本论文立足于真实的司法案件，通过对票据最后持票人、票据恶意抗辩权、除权判决的效力、侵权行为、票据基础关系以及非本诉中自认等六个问题的分析为论文的主体。本文认为目前我国票据法体系上规定的可以申请公示催告的最后持票人必须是合法持有有效票据的票据权利人。在考虑能否适用票据恶意抗辩权时必须从票据权利人取得票据时是否具有恶意、票据权利人行使票据时是否具有抗辩事由、

4、票据权利人对抗辩事由是否明知以及票据权利人的前手获得权力是否有瑕疵这几个方面来分析。本文认为除权判决无既判力，因此在提起票据侵权之诉时无须先提起诉讼来撤销除权判决。对侵权行为的分析应结合票据权利的行为、损害后果、因果关系以及过错来分析，但该四构成要件中属过错这一要件的认定最难以判断。没有真实的票据资金关系并不会影响票据权利和义务，只是在直接前后手之间可以成为对人抗辩的事由。我国虽然没有在立法层面上明确非本诉上自认的效力，但是通过规定人民法院认定的事实之效力和辩论原则的要求，可以得知非本诉上自认应当产生一定的证据效力。通过对以上六个问题的分析，本文分析出了票据侵权案件在

5、司法实践中所需要注意的关键节点，为今后我们解决这类案件提出了一个大致的方向和分析思路。①本论文引用的票据侵权纠纷系本人指导老师代理的真实案件。IAbstractInthispaper,basedontheanalysisofrealjudicialcases,bythelastholderofthebill,thebillmaliciousdefensesystem,theeffectivenessoftheex-ruling,tort,underlyingrelationalbillsandnon-admissionoftheappealinthesixmainis

6、suesforthesis.ThispaperarguesthatthecurrentprovisionsoftheNegotiableInstrumentssystemcanapplyforthelastholderofthepublicnoticemustbelawfulholderbillholdervalidticket.Inconsideringwhetherthesystemmustapplytothedefensebillifmaliciousmaliciousrightsbillwhenpeoplegetticketsfrom,whetherdefen

7、seswhenpeopleexercisetherightsbillsofrightsholdersaswellasknowingwhetherdefensesbeforehandbillofrightsholdersempowermentIsthereaflawintheseareastoanalyze.Thispaperarguesthattheex-rulingnon-resjudicata,sowhensuebillsinfringementproceedingswithoutfirsttopleadthejudgment.Shouldbec