我国网络舆论监督背景下的司法公正问题研究

《我国网络舆论监督背景下的司法公正问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学号：4136070036学校代码：10207论文编号：4136070036密级：公开硕士学位论文我国网络舆论监督背景下的司法公正问题研究姓名：李小姣学院：法学院学位类别：专业学位学科专业：法律硕士（法学）指导教师：范振国副教授2016年5月RESEARCHONJUDICIALJUSTICEUNDERTHEBACKGROUNDOFNETWORKSUPERVISIONBYPUBLICOPINIONADissertationSubmittedFortheMasterofDegreeCandidate:LiXiaojiaoSupervi

2、sor:FanZhenguoSchoolofLawJiLinUniversityofFinanceandEconomics学位论文独创性声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。作者签名：日期：2016年5月30日学位论文使用授权声明本人完全了解吉林财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公

3、布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此规定。作者签名：导师签名：日期：2016年5月30日摘要随着互联网的日益发展壮大，网络正在以其所独有的方式影响着人们的生活，互联网方便、快捷、高效、匿名的特点又为广大民众更好地行使监督权、言论自由权提供了更加自由、广阔的空间。互联网的广泛使用，网络舆论力量的日益壮大，使得网络舆论监督逐渐成为监督司法公正的一种新生力量。随着法治中国的逐步推进，司法公正越来越成为司法工作者乃至普通民众权衡司法活动结果正确与否的一大标尺，而接受网络舆论监督也成了监

4、督一国司法是否民主的一大标杆。众所周知，司法独立是司法公正的重要保障，而网络舆论监督司法公正的过程中，与司法独立产生冲突几乎不可避免。盲目寻求司法独立而弃网络舆论监督于不顾，必将侵害公民的言论自由权、信息知情权；不加限定的允许网络舆论监督肆意影响司法活动，势必干扰司法工作人员正常办案。网络舆论监督凭借其强大的舆论攻势，有利于防止地方各级党政机关干扰司法审判，实现司法独立，同时还可倒逼司法机关加强司法信息、司法流程公开，由此促进了司法公正。但与此同时，我们也必须认识到网络舆论监督必须被合理引导，否则极易演化成“网络舆论审判”，于长远

5、看必将于中国的法治文明进步无益。因此，如何合理汲取网络舆论监督中的理性成分，并运用法律手段积极引导网络舆论监督司法公正，最终达至网络舆论监督与司法公正的良性互动，并实现司法公正，就成了新时期如何实现网络舆论监督背景下的司法公正的又一思索。本文从对网络舆论监督与司法公正的相关概念介绍入手，分析二者之间的碰撞、冲突，在借鉴国外关于网络舆论监督下司法公正如何实现的基础上，结合我国国情，从全面健全法院新闻发言人制度、确立主审法官审后答疑释明制度、完善虚假信息发布传播者责任追究制度、加强司法流程的公开性、重视人民陪审员的选拔及任用五个方面谈

6、起，分析了“互联网+”这一时代背景下，司法公正如何更好地以民众看得见的方式实现。关键词：网络舆论监督；司法独立；司法公正；冲突IABSTRACTWiththerapiddevelopmentoftheInternet,thenetworkisgrowingatanunprecedentedwayinaffectingpeople'slives,theInternet’seasy,fast,efficientandanonymouscharacteristics,andfreedomofexpressionprovidesafree

7、r,broaderspacealsoprovidedbetterexercisesupervisionforthegeneralpublic.WiththewidespreaduseoftheInternetandthegrowingstrengthofthenetworkofpublicopinion,networksupervisionbypublicopinionhasgraduallybecomeanewforceofjusticesupervision.WiththeruleoflawinChinastepbystep,

8、justicehasincreasinglybecomeameasureofjudicialworkersandthegeneralpublictheresultsofjudicialactivitiesiscorrectornot,andacce