资源描述：
《中国、德国、澳大利亚法学研究生教育比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中图分类号：UDC分类号：中国、德国、澳大利亚法学研究生教育比较研究作者姓名尚晴学院名称法学院指导教师刘国福副教授答辩委员会主席罗丽教授申请学位法学硕士学科专业法学理论学位授予单位北京理工大学论文答辩日期2016年1月中国、德国、澳大利亚法学研究生教育比较研究尚晴2015年12月ComparativeAnalysisofLowPostgraduateEducationofGermany,AustraliaandChinaCandidateName：ShangQingSchoolorDepartment:
2、LawSchoolFacultyMentor:Prof.LuiGuofuChairofThesisCommittee:Prof.HanJunlingDegreeApplied:MasterofLawMajor：JurisprudenceLawDegreeby:BeijingInstituteofTechnologyTheDateofDefence：January，2016研究成果声明本人郑重声明：所提交的学位论文是我本人在指导教师的指导下进行的研究工作获得的研究成果。尽我所知，文中除特别标注和致谢的地方
3、外，学位论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得北京理工大学或其它教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的合作者对此研究工作所做的任何贡献均已在学位论文中作了明确的说明并表示了谢意。特此申明。签名：日期：北京理工大学硕士学位论文摘要目前，我国的高等教育已经进入到大众化阶段，越来越多的人也开始把目光投向研究生教育，近年来法学科研究生的扩招更是成为焦点。但是，我国的法学研究生教育依然存在诸多不足和缺陷，需要进行进一步改革。德国、澳大利亚分别是大陆法系和英美法系的代表国家，同时德
4、国和澳大利亚也是中国法学研究生的主要留学目的地。德国的法学类研究生教育以重视科研能力与实务能力的培养而闻名，而澳大利亚法学类研究生教育讲究培养的灵活性与多样性。本文主要运用比较研究方法及数据研究方法对中国、德国、澳大利亚三个国家的法学研究生教育进行比较研究，通过研究我们可以看出，中国同德国、澳大利亚法学类研究生教育在办学能力、培养目标、录取规则、授课方式、质量控制及国际化等方面皆存有不同之处，造成此种差异的原因主要来源于政治、经济、文化等各个方面。中国可以立足于本国国情，积极借鉴德国与澳大利亚法学研究生
5、教育的有益模式，从中获得启示，以此推动法学研究生教育的规范化、科学化与民主化，打造具有灵活性与多样性的法学研究生教育，切实提高我国的法学研究生教育水平。关键字：中国；德国；澳大利亚；法学研究生教育1北京理工大学硕士学位论文AbstractAtpresent,ourcountry'shighereducationhasenteredthestageofpopularization,moreandmorepeoplearebeginningtolooktothegraduatestudenteducatio
6、n,Increasinglygrowingnumberoflawpostgraduatestudent,becomethefocusofattention.But,ourcountrylawpostgraduateeducationstillexistsmanyshortcomings,andneedtochange.GermanyandAustraliaareseparatelythetypicalcountriesofcivillawsystemandcommonlawsystem,andwitha
7、dvancedcapacityoflawpostgraduateeducation．GermanandAustralianlawpostgraduateeducationisgovernedbylaw，universityanddemocracy,withflexiblesystemofdegreeandcollegecourseaswellstrictqualitycontrol,andhasahighpremiumonresearchandpractice.CompareChinaGermanyan
8、dAustralia,Wecanseethattherearemanydifferentbetweenthem.Suchasmanagerialability,trainingobjectives,admissionrules,teachingmethods,qualitycontrolandinternationalization.Therearemanyfactorscausedthesedifferences,includingpol
