透刺法配合康复疗法治疗缺血性脑卒中后肩手综合征的临床疗效观察

《透刺法配合康复疗法治疗缺血性脑卒中后肩手综合征的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：１於２８学号：麵３Ｑ硕±学位论文（专业型硕壬学位论文）透刺法配合康复疗法治巧缺血性脑華中后肩手综合征的临床巧效观察ＣＬＩＮＩＣＡＬＥＦＦＥＣＴＯＢＳＥＲＶＡＴＩＯＮＯＮＰＥＮＥＴＲＡＴＩＯＮＮＥＥＤＬＩＮＧＣＯＭＢＩＮＥＤＷＩＴＨＲＥＨＡＢ比ＩＴＡＴＩＯＮＴＨＥＲＡＰＹ－ＨＡＮＤＦＯＲ巧ＣＨＥＭＩＣＳＴＲＯＫＥＳＨＯＵＬＤＥＲＳＹＮＤＲＯＭＥ．巧专业：针灸推拿学研究生：巧笛ｆ寬导师：刘丹教授’．．－、１？．，＇＇

2、＇■＇义也片伞產據＾＾多’．—．二〇五年六月一．ｙ■？．？－．Ｉ－－？－１＇．黑龙化中庭药大学硕上学位论义目录缩略表１中＾＾２：：摘＾ＡＢＳＴＲＡＣＴ３ｍＷ５文献综述７１．中医对缺血性脑卒中后肩手综合征的认识７１．ＳＨＳ的认识概况７１中医对１．２中医对ＳＨＳ病因病机的认识７ＳＨＳ的治疗现状８１．３中医对２．西医对缺血性脑卒中后肩手综合征的认识９２．１西医对ＳＨＳ的认识概况９２．２西医对

3、ＳＨＳ发病机制的认识１０２．３西医对ＳＨＳ的治疗现状１２临床研究１６１．临床资料１６１．１病例来源１６１．２诊断标准１６１．３纳入标准１７１１７．４排除标准１．５剔除标准１８１．６脱落标准１８２．临床研究方法１８２．１分组方法１８２．２治疗方法１８２．３疗效评定标准２０３２１．统计学处理方法４．统计结果与分析２２一４．１般资料比较２２１黑龙江中段药大学硕七学位论文４．２两组治疗前后量表评分比较２２４．

4、３两组治疗前后水肿程度情况比较２３４．４两组患者综合疗效比较２４５．安全性监测２４Ｗ论２５：１．立体思路与依据２５２．针刺治疗缺血性脑卒中后肩手综合征的原理２５３．针刺踰穴的选穴依据２６４．透刺法的概念及其作用２６５．康复训练治疗肩手综合征的机理２８６．透刺结合康复训练的优势２９７．总结与展望２９结论３１致谢３２参考文献３３附录３６攻读硕±学位期间发表的论文３９原创性声明４０学位论文授权使用授权书４０个人简

5、历４１２黑龙化中隱药大学硕ｉ：学位论文缩略语表ＳＨＳＳｈｏｕ－ｎｄｒｏｍｅｌｄｅｒｈａｎｄｓｙ肩手综合征ＲＳＤ民ｅｆｌｅｘｓｙｍｐａｔｈｅｔｉｃｄｙｓｔｒｏｐｈｙ反射性交感神经营养不良－－ｍＦＭＡＦｕｌｍ巧ｅｒａｓｓｅｓｓｍｅｎｔＦｕｌｅｒ运动功能评定法ｇｇ巧ＶＡＳＶｉｓｕａｌａｎａｌｏｇｏｕｓｓｃａｌｅ视觉模拟评分法ＰＮＦＰｒｏｒｉｏ八ｐｔｉｖｅｎｅｕｒｏｍｕｓｃｕｌａｒ本体神经肌肉促进技术ｐｆａｃｉｌｉ化ｉｏ打ｔａｍｍａ－ａｍ－Ｇ

6、ＡＢＡＧｉｎｏｂｕｔｙｒｉｃａｃｉｄ７氨基了酸ＣＮＳＣｅｎｔｒａｌｎｅｒｖｏｕｓｓｙｓｔｅｍ中枢神经系统ＴＥＮＳＴｒａｎｓｃｕａｔａｎｅｏｕｓｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ经皮神经电刺激打ｅｒｖｅｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ１黑龙江中医药大学硕±学位论文中文摘要目的：观察穴位透刺法配合康复疗法治疗缺血性脑卒中后肩手综合征的临床疗效，为临床治疗肩手综合征提供更为有效的方法。方法；将６０例符合纳入标准的肩手综合征患者通过随机数字表法分＂为治疗组和对照姐，每组各３０例。治疗组选

7、择北京名老中医王乐亭的十＂二透穴中的Ｈ对穴位，肩輔透臂臆、曲池透少海、合谷透劳宫配合康复疗法进行治疗，对照组采用普通针刺（参照新世纪第二版针灸学）配合康复疗法进行治疗。两组患者针刺治疗和康复训练每日１次，各３０分钟，６一疗程疗程中间休息天为，１天，共治疗四个疗程。评定治疗效果采用ＶＡＳ疼痛指数、ＦｕｇＬＭｅｙｅｒ上肢运动功能评定量表和水肿程度进行比较。应用ＳＰＳＳ１７．０软件对全部数据进行统计学分析。结果：两组患者分别在性别、年齡、病程和治疗前进行统计学比较，＞〇差异无统计学意义（ｆ．

8、〇５），具有可比性。两组患者４个疗程结束后进行统计学分析，ＶＡＳ评分、ＦＭＡ评分较治疗前均有显著性差异（Ｐ＜０．０１，说）明两组对缓解疼痛、提高肢体运动功能方面均有疗效。治疗姐与对照组治疗后ＶＡＳ评分、ＦＭＡ评分进巧比较，差异均具有统计学意义户＜０．０５，说（）明治疗组疗效优于对照组。两组水肿程度情况较治疗前有湿著性差异＜户