火针治疗肩周炎与电针疗效对比

《火针治疗肩周炎与电针疗效对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号Ｒ２４６学校代号１０５７２ＵＤＣ６０１密级公巧学号２００撕２３０巧－户抑虔為夫營１＾［中ＧｕａｎｇｚｈｏｕＵｎｉｃｉｎｅｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄ硕±学位论文？；？．，火针治巧肩周炎与电针巧效对比学位申请人＾指导教师姓名林国华专业名称中医学申请学位类型专业学位论文提交日期２０１５年５月■？ｒ广州中医药大学学位论文原创性声規，本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下独立进行研巧工作所取得的成果。除

2、文中己经特别加Ｗ注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研巧做出重要贡献的个。人和集体，均已在文中ＩＰ月确方式标明并致谢本人完全意识到本声明的法禅结果由本人承担。学化论义作者签名日期；八设年ｒ月ＡＴ日关于学位论文使用授权的声明本人完全了解广州中医药大学有关保留使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部口机构送交论文的复印件和电子版。本人授，允许被查阅和借阅权广州中医药大学可Ｗ将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索、缩印或其他复印手段保存和汇编本学位论

3、文。，可Ｗ采用影印（保密论文在解密后应遵守此规定）论女化者综名论文导师签＾＾３＾３＾日期：２０，５年王月日摘要目的；通过火针治疗患者肩关节周围炎症的临床研究，探讨火针的治疗效果和安全性。方法；２０１４７２本课题为随机对照试验，研究对象为年月至２０巧年月期间，于广州中一医药大学第附属医院针灸科及骨科收集符合诊断、纳入标准的肩周炎患者６０例。运用简单随机方法将６０例病人平均分为（火针）治疗组和（电针）对照组。其中治３０一０－．３０．疗组例，治疗方法为火针针刺肩前、肩谬、肩離、阿是穴，般针刺深度为５

4、。２５１１３０寸每周治疗次，次为疗程，共疗程；对照组例，治疗方法为毫针针刺与治疗组同组穴位，用韩式穴位治疗仪，调至疏密波，２／ｌＯＯＨｚ。强度Ｗ患者能耐受为２５１ＶＡ度，留针巧分钟，每周治巧次，次为１疗程，共疗程。使用Ｓ量表及肩部活动变化量表作为观察指标。Ｗ肩部疼痛程度及肩关节活动范围为疗效指标。比较分析。两组治疗前后的数据差异，经过整理和分析后，进行评价讨论成果：一６０例患者基本情况：两组共，治疗组男性１０例，女性２０例组男性９；对照２＝＞例，女性２１例。两组性别经Ｘ检验后，ｐ０．７８００．５，两组性别无统计学差异。

5、两组年龄治疗组平均５０．７７＋６．９５岁，对照组平均５２．００＋７．３０岁，两组进行独立样本＝ｔ０．５０＞０．０５。检验，ｐ，两组年龄无统计学差异两組病程对比，治疗组平均病程为＝７．３７．．６±３４７周，对照组平均病程为７８０±３．８８周ｔ０．６，两组进行独立样本检验，ｐ，＞０．０５，两组病程无统计学差异。治疗前，ＶＡＳ评分中，治疗组为６．４３＋１．２０分，对＝照组为６．０６±１．４８０．２９＞０．０５。分，两组进行ｔ检验后，ｐ，两组差异无统计学意义治疗前肩关苛活动度评分中，治疗纪组平均

6、１１９．７＋１４．８６分；对照组平均１巧．６＋ｔ別＝。ｔ０．１巧＞０．０５。分通过组间分析，进行检验，得出ｐ可Ｗ得出，两组之间无统计学差异。疼痛评价方面：治疗后Ｓ５２．巧±０．９６，治疗组ＶＡ值最高４分，最低０．，平均．２．８．。分，最低１２分，平均１±０８２通过ｔ检验，组内分析后；对照组最高４分分ＶＡＳｔ＝４－．１Ｅ２２＜０．０１得出，两组巧分治疗前后分别进行配对检验，治巧组ｐ，对照＝－＜０组ｐ７．４８９４２Ｅ５０．０１。说明两组治疗前后ＶＡＳ评分均有显著统计学差异，即治巧组与对照组经一个巧程治疗后，患者的

7、痛感较前有明显好转。两组治疗后结果进斤独＝立样本ｔ检验后得出，ｐ０．００８＜０．０１，说明火针缓解肩周炎疼痛方面与电针有显著统计学差异。；３分２２３活动度评价治疗后，治疗组肩关节活动度评分最高３０，最低分，平均２４１．１３±１７．１７分；电针组评分最高２５１分，最低２１７分，平巧２３０．１３＋８．６５分。组内Ｉ＝０００９＜ｔ检验，Ｐ．分析，火针组，通过配对及电针组肩关节活动度量表在治疗后对比０．０１，说明两组治疗后肩关节活动度具有显著统计学差异，表明火针组与电针组经１个疗程治疗后肩关节活动度均有明显改善疗

8、效评价：治疗肩周炎疗效，治疗組治疗痊愈４例，显效巧例，有效１２例，无效１例，总有效率９６．６％；对照组治疗痊愈１例，显疗９例，有效