用动物的故事演绎历史

《用动物的故事演绎历史》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、动物的故事演绎了历史哲理----《动物庄园》读后感在闫老师推荐的众多名书中，我挑选了《动物庄园》细细品味。我把这本书下载下来，坐在自习室靠窗户的位置，用了三个多小时便看完了。或许是因为刚刚看完，有些情绪比较集中和粗线条，总感觉这是一部用动物的故事演绎出历史哲理的小说。当然这种阅读终归不会有那种慢慢拜读后的细腻与深刻。不过这本小说确实有些意思，我也有部分自己的想法，现在一一列出，也算是简单记录一下自己的观点吧。《动物庄园》是一本寓言小说。自小学以后，似乎很少读到跟寓言有关的文章了。再加上它是一本有关政治问题的寓言小说，更加难得。寓言往往是揭示事实本质的，这不小说也不例外

2、。《动物庄园》是英国作者奥威尔于1945年写的，讲述了一个通俗易懂的寓言故事：曼诺农庄的动物们在猪的带领下推翻了人的统治，赶走了欺压动物的人，建立了动物当家作主的“动物农庄”，想实现“所有动物一律平等”的理想。革命成功之初，动物们确实享受了自由的空气，并为了集体的利益，各自努力工作，给庄园带来了前所未有的经济收获。但是随着两头猪领导的互相争斗，猪逐渐变成了新的特权阶级，奴役着其他的动物。动物们又回到了以前悲惨的生活。总的来说，就以动物间的故事，详细地揭示了革命的发生、发展以及革命的变质、革命的被背叛和残酷的革命斗争。读这本书总让人有种“亲切感”，让人情不自禁的地回忆起

3、了高中的历史课本。似乎小说里大部分的故事情节，都与真实的历史逐一对应了。历史课本中，大大小小的革命我们学习了不少，光是农民起义就不下百次。就捡比较出名的起义说吧，秦朝有陈胜、吴广、项羽、刘邦；唐朝有王仙芝、黄巢；宋朝有宋江、方腊；元朝有朱元璋；明朝有李自成；到了清朝又又太平天国。在中国封建社会里，这种农民的起义和战争，正是历史发展的真正动力。因为每一次较大的农民起义和农民战争的结果，都打击了当时的封建统治，因而也就多少推动了社会生产力的发展。只是由于当时还没有新的生产力和新的生产关系，虽然社会多少有些进步，封建的经济关系和封建的政治基本上依然继续下来。正如猪和其他动物

4、的关系继承了人和动物的关系一样。就如同这本小说阐述的故事一样，历史总是会给后人总结出很多哲理。回顾历史，联系现实，下面我就具体谈几点自己的读书感受。第一，不在其位不谋其政，在其位往往谋了其旧政。《动物庄园》讲了一个革命者如何腐化堕落成独裁者，新的统治者的故事。动物们平等的乌托邦并没有实现。历史的现实也告诉我们，一个国家拥有权力、地位就可以无限制的压制其他民族的发展，剥削其他民族，然而作为统治者总是编制种种借口与理由来解释自己的行为，口头上说你为了国家的发展，而实则呢?都是说一套，做一套。不但没有给他们好处，反而还制造各种各样的障碍来限制国家的发展。动物庄园里动物间的故

5、事就是这些国家行为的体现，作者深刻的揭示了这些国家的统治模式，始终都是为自己的权利和地位着想，永远以自己的利益为出发点。也道出理想主义与现实主义的差距。共同革命的国家并取得了胜利，但其中的大国则依靠自己的地位坐好统治者的位置，学会吃喝，学会贪图享乐，而其他的国家劳动得很多，得到的却很少，他们把一切都缴纳给了统治者，感觉这一切本身就是一种义务。第二， 谣言的力量着实很大。《动物庄园》里，为了让动物们信服拿破仑的统治，流出了多少的谣言，那些谣言式的教育让拿破仑打败了斯诺鲍。同时，他们利用一个虚妄的理由来恐吓民众，他们动不动就说，“你难道希望人再回到动物农庄吗?”在这一符咒

6、下，一切的不公都被消灭了，猪们可以舒舒服服地过着自己养尊处优的日子。这就说明，虽然谣言止于智者，更能为当权者所用。事情的真相不重要，重要的是通过相应的事件能达成什么效果。就现实而言，谣言止于智者的理论依旧不是很实用。很遗憾，智者的数量毕竟是少，谣言往往能野火一般蔓延。不加以有效手段，这种邪火烧毁的是民众对经济形势的信心。虽然不时有辟谣，但相对这些过于高屋建瓴的、口号式的讲话，人们更愿意相信一些“小道”。作为一个普通的大众，作为一个还有责任心的公民，作为一个还有良知并且依然热血澎湃的人，你在其中充当了什么样的角色？总结这些谣言带给历史的教训，当权者更应该学会与谣言赛跑，

7、学会赶在公众恐慌与不解之前公布真相，以权威正确的信息安慰民心，不是一味地虚假与妥协。这也是应是权为民所用，执政为民的一种本领。第三，不切实际的愿望终归会偏离现实。动物庄园里动物们当初的愿望是很美好的，结果却是有些革命者自己不能接受的，作为被统治的，永远都只有干苦力，干的做多，而得到的却最少，统治者以其手中的工具以及强大的权利，大力压制那些不听话，不接受统治的，甚至采取武力措施。革命中，拿破仑、斯诺鲍，带领全体动物，将原主人琼斯等赶出了农场。起初，他们的确过了几天好日子，平等又幸福，甚至以七条戒律来定义“动物主义”。然而，好景不长，领袖间出现了政见分歧