跨国商标国际私法问题研究——以ipad案为例

《跨国商标国际私法问题研究——以ipad案为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据指导小组成员杜涛教授陈力教授何力教授万方数据目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。1Abstract．．．．．．．．．．．．．⋯．⋯．⋯．⋯．．．⋯⋯⋯．．．．⋯⋯⋯⋯⋯．．．．．⋯．．．⋯⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．2引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。4第一章商标与国际私法之关系概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5第一节商标法律产生冲突及其原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．5一、商标法律冲突⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5二、商标法律冲突之现实原因⋯

2、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．6三、法律层面原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．7第二节商标法律冲突之具体问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．9一、跨国商标案之管辖权冲突⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．9二、法律适用冲突⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯10三、判决承认与执行⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯11本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．12第二章各国知识产权国际私法晚近立法方案⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13第一节概论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13一

3、、美国：ALIPrinciples⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13二、欧洲：CLIPPrinciples⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．14三、日韩：日韩共同提案⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．14第二节各国晚近立法方案之比较分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．15万方数据一、适用范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．15二、司法管辖权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．15三、法律适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．19四、承认与执行⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。22本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．24第三章IPAD商标案的国际私法分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．26第一节跨国企业商标纠纷简述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。26一、概论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．26二、IPAD商标案情简介⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．27第二节IPAD商标案中的国际私法问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯29一、商标权效力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯29二、商标转让合同的法律适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．30

5、三、商标转让合同效力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．31四、平行诉讼管辖权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．32五、承认与执行⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．33本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。34第四章两岸商标国际私法之分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．35第一节两岸涉外知识产权立法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯35一、两岸涉外知识产权国际私法立法简介⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯35二、两岸涉外知识产权立法之差异⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯36第二节两岸商标国际私法立法建议

6、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。38万方数据一、大陆地区立法建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。38二、台湾地区立法建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯39结束语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。41参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯49后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯52万方数据中文摘要在国际私法中，知识产权是一个新议题。以往对于国际知识产权的研究通常都集中在国际法及国际经济法的层面中，因为国际私法的地域性，使得以国际私法角度研究知识产权的

7、甚少。随着全球化的发展，跨国企业中关于知识产权的案例越来越多。根据中国各地方法院统计，涉外知识产权的案件有不断上升的趋势。在知识产权中，商标作为一个重要的组成部分，曾被认为其地位不及专利与著作权。但在全球化的影响下，消费者往往会基于“品牌效应”而购买商品，商标俨然成为了各类跨国企业在进入新市场的标志。也由此，跨国商标的适用许可和转让纠纷日趋增多。其中关于法律适用、商标权的归属、管辖等国际私法问题在实际的案件纠纷中普遍存在却不被重视。关于跨国企业商标案件中，二审审结的IPAD案无疑成了焦点。就中国而言，在2011年以前，对于涉外商标的立法并

8、不健全。相较于国外因为商品的需求而立法，中国则是因为加入WTO而立法显得被动。而跨国商标的跨地域性法律冲突适用规范，却没有完善的立法，仅笼统的包含在知识产权的立法中。直至2011年4月，中国颁