论法官在个案中的解释权

《论法官在个案中的解释权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterTheoryofthejudgeinthecaseofinterpretationByYuXueZhangSupervisor：Prof．ShengQiangWeiJurisMasterLawSchoolMarch2013学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作

2、出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者：雾磊垂日期：2彬年岁够。日学位论文使用授权声明本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名

3、单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。⋯一：多五重日期．?移年步月多日摘要法律解释作为一种实践中重要的司法方法，在法律适用的过程中发挥了重要的作用。法官的法律解释作为法律解释的主要形式，在大陆法系和法官主义的判例法系都得到了认可并对法治的发展起了重要的作用。在我国，法官的个案解释权没有得到承认，实际上我国的个案解释一直在实践中存在并且起着重要的作用。把法官个案法律解释作为一种制度，旨在承认法官在司法审判过程中的能动性和法官的法律适用过程，而我国是把法律解释作为了一种权力分配给了国家机关，这种制度安排不符合法治的要求和

4、法律的发展规律。承认法官在个案中拥有解释权并不是意味着任其自由和随意的存在与发展。本文通过基础理论的分析，证明了法官个案解释权的必要性和合理性，并在承认法官个案法律解释存在的基础之上，对其存在的基本理论、法官个案法律解释存在的方式方法以及赋予法官个案解释权的建议做了系统的阐述。关键词：法律解释权法官个案解释AbstractLegalinterpretation，aSakindofimportantjudicialpracticemethod，playsallimportantroleintheprocessoflegalappl

5、ication．Judgeasthemainformoflegalinterpretation，hasbeenacknowledgedandrecognizedinlegislativeinterpretationofcontinentallawsystemandthejudgecaselawsystemandplaysanimportantroleonthedevelopmentoftheruleoflaw．Whileinourcountry，thejudge’Spowerofinterpretationofthecaseis

6、n’tadmitted，infactcaseexplanationhasbeenexistedinthepracticeofOurcountryandplaysallimportantrole．Theaimofsettingupthejudgecaselawasasystemistoadmitthatthejudge’Sactivismandthejudge’Slegalapplicationprocess，andourcountryisdistributingthelegalinterpretationtothestateor

7、gansasakindofpower．Thiskindofsystemarrangementdoesn'taccordwimtherequirementoftheruleoflawandthedevelopmentofthelaw．Andadmittingthatthejudgehasthepowerofinterpretationinthecasedoesnotmeanitsfreeandrandomexistenceanddevelopment．Inthisarticle，thebasictheoryisanalyzedto

8、provethenecessityandrationalityofthepowerofinterpretationofthejudgecase．Andonthebasisofthebasictheoryofitsexistenceofthejudgeincase