“破缺”类词功能差异及演变的研究

《“破缺”类词功能差异及演变的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：i曼舄献签字日期：如J弓年6月1日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解江西师范大学研究生院有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的电子版和纸质版，允许论文被查阅和借阅。本人授权江西师范大学研究生院可以将学位论文

2、的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名：与支酌稼签字日期：2DB年b月1日导师签名：彩}j)孕签字日期：侈辟石月狮，摘要i11111UIIllllllllllllllllllllUlillUlklllY2392181本文的考察对象为表破缺、不完整的“破缺”类词。我们运用三个平面理论、词汇化和语法化理论从共时和历时两个层面考察“破缺”类词功能差异及演变情况。全文共分四章。第一章为绪论部分，主要介绍“破缺”类词的研究现状及本文的研究重点、研究价值。目前，结合共时和历

3、时两个层面对“破缺"类词进行专题研究的成果很少，本文的研究旨在填补这方面的不足。第二章在共时层面上对“破缺”类词在句法、语义、语用上存在的功能差异进行分析。句法差异主要表现为句法分布的不同，主要看和名词性成分结合的方式以及和动词结合的方式；语义差异主要表现为虚化程度不同、语义的侧重点及语义强度不同、表“破缺”的方式不同以及“破"和“烂”的蔑称义存在差异；语用差异主要表现在突出的焦点不同、蔑称用法不同等方面。第三章主要从历时层面研究“破缺”类词的演变过程与演变特点，着重探讨“破缺”类词在词义、句法、语用上的演变情况及演变的机制和动因。“破缺”类词的形成都经历了一个词汇化或

4、语法化的过程，它们各自的发展演变具有同中有异的特点。第四章结语对前两章主体部分作简要总结。关键词：“破缺”类词；共时分析；历时分析；功能差异；演变AbstractTheobjectsofthepaperarethe“Poque(破缺)”classadverbs．Basedonthetheoriesofthethreelevels，thelexicalizationandthegrammaticalization，Itrytounfoldsomebasicfeatures，characteristicsandfunctionaldifferencesofthe‘‘poqu

5、e(破缺)”classadverbswiththesynchronicanddiachronicanalysis．Thepapercontainsfourchapters．Thefirstchapterisprologue．Theprologuemainlyintroducestheresearchstatusofthe“Poque(破缺)”classadverbs，themainemphasisandthevalueoftheresearch．Fornow,wehaveliRlespecialstudiesonthemwiththesynchronicanddiach

6、ronicanalysistogether．ThepurposeofthepaperistofiUthatgap．Thesecondchapterfocusesonthefunctionaldifferencesbetweenthe“Poque(破缺)”classadverbswiththesynchronicanalysisonthethreeaspectsofsyntax，suchassentenceconstruction，semanticandpragmatics．TheSyntacticdifferencesdisplayinthedifferencesoft

7、hesyntacticdistribution，thatinwayoftheycombine、^，itllnounorverbbasically；theSemanticdifferencesdisplayinthedifferencesofthedegreesofgrammaticalization、thesemanticemphasisorstrength，waystoshow”Poque(破缺)”andderogatorysignificanceof”Po(破)”，”Lan(烂)”；thePragmaticdifferencesdis