论哈特的法律内在观点

《论哈特的法律内在观点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文作者签名：孑试日期：例J乡乒肜学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容，可以采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。

2、学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档，允许论文被查阅和借阅。(保密论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密论文，密级：盆丑保密期限为年。学位论文作者签名：哥诚日期：伽防夏胗指导教师签名：日期：铪夏丫0伊汽5、12．摘要m㈣⋯Ⅲ4Ⅷ圳Ⅲ㈣㈣IIIIlY2375462法律内在观点在哈特法律理论中具有非常重要的地位。然而，哈特的法律内在观点经常被误读。研究哈特的法律内在观点，有利于我们加深对哈特法律内在观点的理解以及澄清一些错误的认识。本文围绕着弄清哈特法律内在观点这一主题，运用了“传统文本的重新考察”和“语境

3、论”的研究方法，主要重构了哈特法律内在观点的提出过程、探讨了内在观点提出的理论渊源、分析了内在观点的内涵及其理论地位、总结了内在观点提出之后所产生的影响，形成了对哈特法律内在观点的整体认识。对法律内在观点的理解不能脱离哈特提出法律内在观点的具体语境。法律内在观点的提出经历了一个过程，最初它旨在用来说明和分析规则的内在面向。内在观点既可以用于初级规则也可以用于次级规则。对法律效力和法律体系的理解也离不开内在观点。内在观点的提出与哈特继承、发展传统分析法学以及借鉴、吸收语言哲学、社会学的研究成果有关。哈特法律内在观点既有丰富的实质内容，也有

4、视角转换的方法论意义。哈特法律内在观点的实质内容是参与者接受法律作为其行为的导引和批判的标准，“参与者”(或“群体内部成员”)和“接受”是其中的两个关键词。从外在观察者看待法律规则的视角到内在参与者看待法律规则的视角的转换，使哈特实现了对奥斯丁理论的超越。法律内在观点对于哈特描述性法律理论的建构是不可或缺的，有关于此的方法论之争还在继续。哈特法律内在观点的提出产生了重大的影响。它不仅引发了广泛的关注和带来许多许多的解读，而且促成了思维的碰撞与理论的创新。同时，我们也看到，许多学者已经走得更远，哈特意义上的法律内在观点也变得模糊。哈特法律

5、内在观点的提出突出了法律的独立性，突出了法律实践中参与者的地位，突出了法律规则之于行为人的积极意义。从这一点出发，哈特法律内在观点具有重要的实践意义——法律之治对于其参与者具有积极意义，要让法治成为人们的一种生活方式。关键词：哈特，内在观点，法律规则，参与者，接受，视角转换AbstlactAbStraCtThetheo巧oftheintemalpointofViewplaysaIlimpo加tr01einthewholelawtheo巧ofHart．However，thereareoRen、Ⅳronginte印retationsofth

6、eintemalpointofview．IksearcllingthetheoryoftlleintemalpomtofViewcaIlhelpusdeepenourunderstandingoftMst11eo巧andclari母somewrongunderStalldmgs．Tllis也esiscentersgaillmgaclearideaoftlletheor)roftheintemalpointofView，usest11emaillresearchmetllodsof‘‘there—examinationofthetradi

7、tionaltext”and“thetheo巧ofconteXt”，mainlyreconstmctSmeproposedprocessoftheinte．malpointofview，inVestigatestheoreticaloriginoft11eintemalpomofView，analyzestlleconnotationandthetheoreticalpositionofintemalpointofview，summarizestheimpactofthemeory，drawsaoveraUunderstalldingo

8、ftheintemalpointofView．UnderstandingtheintemalpointofViewcannotbedivorcedformtheSpecificcontextinHart’s