论司法对商事仲裁的支持

《论司法对商事仲裁的支持》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10036倒矽手多亏(节贸易声学博士学位论文论司法对商事仲裁的支持培养单位：法学院专业名称：国际法学，研究方向：国际商事仲裁作者：夏兴宇指导教师：王晓川教授论文日期：二。一三年二月JudicialSupportForCommercialArbitration学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本

2、人承担。特此声明学位敝储徘k导矽易年丁月这日学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文；学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文，或将学位论文的内容编入相关数据库供检索；保密的学位论文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名：导师签名：k孕刀，弓年箩月

3、2莎日刀／弓年f月习相捅要商事仲裁是发源并植根于民间的历史悠久的商事争议解决制度，在商事仲裁的发展过程中各个国家的司法机关对其的态度一直在不断变化；这种变化的缘由与商事仲裁自身的性质以及其对商人社会带来的积极效用息息相关。传统意义上的司法对于商事仲裁的监督审查体制已经因为社会经济的快速发展和商事交易在范围和手段上的革新面临着颠覆性的挑战。虽然在不同的经济环境、社会环境和法律传统文化的影响下，各国司法对于商事仲裁的态度不尽相同，但从大的趋势而言，受到经济全球化的影响，目前司法对于商事仲裁已经开始逐渐采取“更多支持，更少监督”的政策。本文从探讨商事仲裁的起源和

4、发展入手，分析司法对其态度转变的历程和其中的原因，并对当前各国支持仲裁的政策和具体手段进行了详尽的论述。文中所要体现的“支持”(Support)包含但并不仅仅是指单纯的“协助”(Assistance)，而是一个立足于司法政策层面进行讨论分析的整体的、空间性的，包含“推动和促进”的广泛概念。因为商事仲裁的地位获得，本质上是一种逐渐挤占司法空间而司法不断对其让步的过程，在这个过程中为了从社会发展的层面达成双赢的目标，司法会从仲裁协议有效性、管辖权、仲裁程序、裁决执行以及事后对仲裁的救济等多个角度进行不同手段的支持，从而使得商事仲裁制度得到司法的保护并能够发展壮

5、大，这个支持的空间具有不断膨胀和扩’大的特征。本文正是希望通过对这些不同的支持方面进行详细研究，从而把握司法在未来对商事仲裁支持的趋势，以及进一步促进我国商事仲裁领域理论研究的进步和实践问题的解决。除引言和结论外，本文正文部分共分八章。第二章司法支持商事仲裁的缘由与基础本章主要从商人法与国际贸易习惯法的兴起开始探讨商事仲裁制度的民间性及其生存土壤，直到现代国际商事仲裁制度的建立，分析这一制度能够诞生和发展的根本原因。从权利本位和义务本位对仲裁的影响到剖析仲裁的公正和效率两大价值目标，能够看到司法与商事仲裁目标的一致性；而仲裁又因为其充分体现意思自治的特色和

6、司法不具备的国际性使得其自身具备了独一无二的优势。同时，仲裁反过来可以对商事法律制度进行保障和促进。因此，司法对于商事仲裁的支持有着充分的理论依据和现实意义。第三章司法对商事仲裁的支持理念本章首先分析了传统意义上的支持与监督的概念，并划分了支持和监督界限。支持与监督，依然是一个问题的两个方面，既存在积极的肯定、协助与保护，也存在依照国内法律或者国际公约对于必要有关事项进行的主动审查和约束。而就支持这个概念而言，基本上来说是体现在两个大的方面；一个是从宏观方面，对于仲裁这种争议解决模式整体的尊重和扶持，另一个是从微观方面，也就是仲裁过程中，从组庭到证据搜集到

7、临时保全措施以及裁决执行方面进行协助。同时，无论是支持与监督，都应该与国际接轨。最后分析了美国《联邦仲裁法》确立的支持仲裁政策及其影响。第四章司法对仲裁协议及管辖权的支持本章首先从仲裁协议的契约性入手，阐述司法对仲裁协议这种具有“独立性”和“跟随性”的特殊契约的有效性不断扩大认可的范围以及将来的趋势，包括对仲裁协议内容、协议形式以及可仲裁事项的支持和认可；其次围绕着司法对仲裁管辖权的不断让与和支持进行分析，从有关“禁诉令”与仲裁优先规则的典型案例分析其判决背后对于支持仲裁政策的体现。第五章司法对仲裁庭组成的支持本章主要论述司法在商事仲裁的双方当事人对于组建

8、仲裁庭和选任仲裁员上不能达成一致意见，又未委托任何机构代为任命或者