类推适用中比较点问题的研究

《类推适用中比较点问题的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上海交通大学硕士学位论文类推适用中比较点问题的研究THERESEARCHONTHEPOINTOFCOMPARISONINANALOGY院系凯原法学院专业法学姓名朱恒威指导教师宾凯完成日期2013年12月4日万方数据上海交通大学法学硕士论文学位论文原创性声明上海交通大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律

2、结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日Ⅰ万方数据学位论文版权使用授权书上海交通大学学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在年解密后适用本授权书。本学位论文属于不保密□。（请在以上方框内打“√”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日Ⅱ万方数据万方数据万方数据

3、万方数据摘要类推适用中比较点问题的研究摘要在法学方法论中，“类推适用”一直是富有争议的存在。考夫曼独树一帜地将哲学上的“类型”与“事物本质”引入法学研究，雄辩地宣告了类推的存在。无论是大陆法系从法条本身出发所做的的解释，还是从普通法系对判例的解读，类推的核心点一直是“相似性的判断”也就是所谓的“比较点”。对其研究主要从两方面进行，即法官在对“比较点”作出取舍时的所秉承的价值取向，以及司法裁判过程中对“比较点”的具体操作。前者以法律共同体的态度为主要因素决定，但也严格受到先前规则和判例所蕴含意旨的约束。而后者则首先是，法官将其对“法律”的整个

4、先前理解和经过提取的目标案件的特征进行糅合，继而识别相应法条或先例。其次，重新表述法条和先例蕴含的规则。再次，评估这蕴含的规则试图将其上升到原则的高度。最后，通过审视原则的价值取向继而决定是否适用于目标案件。至此，法官对比较点选择和判断的理由何在？其说服力在哪？其无关乎法官对“比较点”选择的步骤，即裁判步骤程序上的自信，以及其对法律职业共同体态度和先前规则实体上的认可。Ⅲ万方数据摘要关键词类推适用，比较点，价值取向，源案例，司法裁判万方数据ABSTRACTTHERESEARCHONTHEPOINTOFCOMPARISONINANALOGYA

5、BSTRACTInlegalmethodology,the"analogy"hasbeenacontroversialexistence.Kaufmanisuniquetointroducethephilosophyconceptof"type"and"natureofthings"intolegalresearch,eloquentlyproclaimingtheexistenceofanalogy.Whetherintheinterpretationofstatuteincivillawsystem,orintheanalysisofj

6、udicialprecedentincommonlawsystem,thecorepointofanalogyhasalwaysbeenthe"judgmentofsimilarity",ortheso-called"pointsofcomparison".Generally,theresearchofitismadeintwoways,namelyonthevalueorientationtakenbyjudgesindeterminingthe"pointsofcomparison",aswellasthespecificoperati

7、onofthecomparativepointsduringtheadministrationofjustice.Theformertaketheattitudeoflegalcommunityasthemaindeterminingfactor,whichisstrictlyrestrainedbytheintentionofpreviousprecedents.Whileinthelatterway,thejudgewillfirstlyⅣ万方数据上海交通大学法学硕士论文integratehisunderstandingoftheent

8、irelawwiththefeaturesextractedfromthetargetcases,andthenidentifytheappropriatestatuteorpr