涉外合同中意思自治原则限制研究

《涉外合同中意思自治原则限制研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学位论支独创性声E垦学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文宁特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其泡人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得亘曼盔兰或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论又号丁作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名(手写)：j耳；芗签享日期：加l弓军J月乃吕学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解直曼盔兰有关保留、使用-喾-3"位论文的规定，有权保留并同国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘j允许论文被查阅和借阅。本人授

2、权南昌大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表，并通过网络向社会公众提供信息、服务。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名(手写)：许哆导师签名签字日期：≥口f乡年，月2乡虽錾；日期：7．o乡摘要摘要随着私法自治理论的盛行，适用于国内合同中的该理论也同样对国际合同造成了巨大影响。该影响体现为，在涉外合同中当事人有自由选择法律和法院的

3、权利，即当事人意思自治原则。本文论述的是当事人意思自治原则的限制，即在何种情况下当事人意思自治原则不被适用或其适用受到了阻碍。首先，笔者明确了意思自治原则限制的内涵和外延。笔者得出意思自治原则限制的内涵，主要通过比较意思自治原则限制与其他相关或相似概念的关系。这些概念有法律规避、公共秩序原则等制度，它们都是国际私法的基本制度。笔者在讨论以上内容时，认为意思自治原则限制的外延是多种限制，可分为新的限制与旧的限制。其次，笔者比较了欧洲与美国对意思自治原则限制的立法规定及实际判例。分别在旧的限制和新的限制上，比较欧洲与美国的区别与联系。最后，笔者分析了中国在此方面的立法。归纳出中

4、国在此方面，对比以往是一个里程碑似的进展，但对比国外似乎还有提升的空间。在此基础上介绍了一种新的分析意思自治原则限制的方法——经济理论方法，望对于论题的完善和立法有所帮助。关键词：当事人意思自治原则的限制；强制性规定；弱者利益保护原则IIABSTRACTWiththedevelopmentofthetheoryofprivateautonomy,whichwasoriginallyappliedtothedomesticcontracts，italsogivesalotofinfluenceonintemationalcontracts．Theinfluenceembodi

5、esthatininternationalcontractspartieshavetherighttochoosetheapplicablelawsandtheforums，namely,theprincipleofpartyautonomy．Thisthesisdiscussedexceptionstopartyautonomy,whichmeansinwhatcircumstancestheprincipleofpartyautonomyisnotusedorlimited．Firstly,thewriterdefinedtheconnotationandextensi

6、onoftheexceptiontothepartyautonomy．Bycomparisonwithotherrelatedorsimilarconcepts，suchasevasionoflaw,publicorderprincipleandSOon，whichareallthebasicsystemsofinternationalprivatelaw,thewritercameoutitsconnotation．Throughthediscussiononthevarietiesoftheories，thewriterconcludedtheextensionofth

7、eexceptions．whichmainlyrefertotherestrictedspecies，includingnewrestrictionSandoldrestrictions．Secondly,theauthorcomparestheEuropeanandtheUnitedStates，practiceinregardtOlegalprovisionsoftheconceptanditspracticalcases．Thewritercomparedtheminnewrestrictionsandold