浅析共同犯罪中的实行过限问题

《浅析共同犯罪中的实行过限问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得直昌态堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名(手写)：再勺动得签字日期：加J弓年占月夕日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解直昌态堂有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授

2、权直昌太堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表，并通过网络向社会公众提供信息服务。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名(手写)：殷砌博导师签名(手写)：签字日期：矽污年莎月7日签字日期：功，多年石月，，；日摘要我国的法律对共同犯罪中实行过限的问题缺乏明确的规定。但是，实行过限问题在我国的司法活动过程中

3、却经常出现，从而导致在出现此类问题时，对于实行过限行为如何认定，以及责任如何承担等方面模糊不清，进而出现同案可能不同判的情形。本文本着解决问题的目的，来对实行过限问题进行一些探讨，并进而提出一些完善法律的设想，以期对实行过限问题的解决提供自己力所能及的帮助。本文共分为三个章节另外加一个结语。第一章首先对共同犯罪实行过限含义进行解读，其次通过对实行过限的特征论述以及它与相关概念的比较来进一步理解和把握其含义。再次通过把握实行过限与它的成立前提即共同犯罪之间的联系与区别来对实行过限问题进行理论性剖析，以更加深刻的对其进行研究。第二章通过把握实行过限

4、认定的标准，和若干情形下的过限认定，以及实行过限与事前没有共谋这种情况下的共同犯罪的区别这几个方面，来对实行过限的认定问题展开论述，以期解决司法活动中与实践过程中遇到的相关词题。第三章从实行过限问题的归责问题入手，对其进行研究，从而提出法律完善建议。关键词：实行过限；共同犯罪；认定标准；法律完善IIABSTRACT／hesurplusbehaviorofjoimoffenceoftenappearintheiudicialpractice,However,inChina,themeaningofsurplusbehavioranditScrim

5、in甜他印姆bilityhavenotbeendefinedspecificallyinthecurrentC曲illalLaw．coIlsequenuy，whentheproblemsofsurplusbehaviorappear,itis锄biguouSto1dentl毋thesurplusbehaviorandtakeresponsibility,andthesamecasebegivendifferentjudgments·ThisarticlewilldiscusstheissueofsulpluSbehaviorinordertoa

6、ddresstheaboveproblems，aswellasprovidesomeproposalsto妇provelaws．InopeJcalltrymybesttoprovidesomehelptosolvethesurplusbehaviorproblem．Jjllspa】嫩consistsofthreepartsandallepilogue．Thefirstp硼：firstly，I1腑odu∞theconceptofsurplusbehavior．Secondly,Iftlrtherunderstandandgrasp1tsc呲ept

7、byanalyzingtheessentialcharacteristicsofsurplusbeh撕0randcompanIlgwithrelatedconcepts．Thirdly,Ianalysissurplusbehavior舶mameorenca_lbasesbycomparingtherelationshipbetweensurplusbehaVior扣1diointofience．Thesecondpart，IdiscussthesurplusbehaviorproblemfromtheaspectsoftheJudicialde

8、terminationstandardofsurplusbehavior,thejudicialdetermiIl2ltionofsu删uSbehav