法律解释中法官自由裁量权的规范研究

《法律解释中法官自由裁量权的规范研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10036々‘例矽}芗亏(节贸易声学法律硕士专业学位论文法律解释中法官自由裁量权的规范研究培养单位：法学院专业名称：法律硕士(法学)研究方向：法学理论作者：周小洁指导教师：徐海燕教授论文日期：二。一三年五刖＼日移藿”遒OnJudicialDiscretionInStatutoryInterpretation学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对

2、本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明学位论文作者签名：周J、泊∞f3年5月f3日学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本：学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送

3、交论文；学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文，或将学位论文的内容编入相关数据库供检索；保密的学位论文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名：同小；为导师签名：笱磋加j弓年歹月l幺日砂l；年玉月f留日摘要在整个司法过程中，法官的自由裁量权总是如影随行。即使是曾经盛行“完美法典”思潮的大陆法系国家，也相继承认了法官的裁量空问。具体到法律适用方面，法官不再是法律的喉舌，而是在法律的框架内自由裁量的释法者。本文围绕“法官的自由裁量权”，选取了它最主要的存在场域——法律解释作为讨论的视角。文章的开头

4、先从法律解释的涵义出发，界定其范畴和主体，并简略介绍了几种常见的解释方法，为讨论法官的自由裁量权做好铺垫。第二章则进入本文的讨论主题，对“法官的自由裁量权”这一长期以来争议不断的概念进行厘清，明确本文的讨论角度和范围。接着进入本文的重头戏，法官在法律解释方面如何行使自由裁量权。从解释方法的选择、两难案件的解决、法律空白的填补到解释结果的选择，法官运用各种裁量规则和实践理性，探寻规范意旨。不受约束的权力都有被滥用的可能。法官行使自由裁量权时，应当带着“脚镣跳舞”。因此，第四章以裁量正义为落脚点，从法官的

5、“裁量自律”和裁量规则的约束两个角度论述如何规范其自由裁量权。文章的最后将视角转移到中国法官自由裁量的现状，对存在的问题寻根问底，并根据中国的现实探讨可行的制度设计，保障法官的裁量实现其应有之义——实质正义。关键词：法官的自由裁量权，法律解释，实质正义，选择权AbstractJudicialdiscretioncanbeseeninthewholejudicialprocess．Evenincivillaw,whichisfamousforitscodification，judicialdiscret

6、ioniswidelyrecognized．Intermsoflegalinterpretation，judgesarenolongertheagentsofthelaw,theyCanexercisethediscretionwheninterprettinglaws．Inthispaper,theauthorwillfocusonjudicialdiscretioninlegalinterpretation．Attheverybeginning，theauthorwilldefinethecont

7、entoflegalinterpretationandintroduceseveralcommoninterprettingrules．InChapterTwo，theauthorexplainswhatis‘'judicialdiscretion’’andtheissueofthepaper．Thentheauthorwilldiscusshowjudgesexercisejudicialdiscretioninlegalinterpretation．Judgesusedifferentinterp

8、rettingrulestosearchfortheintentoflawregulations．Itiswidelyacceptedthatanypowerwhichisunlimitedwillbeabused．Thus，ChapterFourwillfocusonhowtoconstrainjudicialdiscretiontomakesureitmeetsthesatisfactionofdiscretionaryjustice．Thelast