关于区法院审判监督工作报告（一、认真审理各类审判监督案件，及时纠正错误生效裁判）

《关于区法院审判监督工作报告（一、认真审理各类审判监督案件，及时纠正错误生效裁判）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、.页眉.关于区法院审判监督工作报告（一、认真审理各类审判监督案件，及时纠正错误生效裁判）主任、各位副主任、各位委员：现在，我向区人大常委会报告区法院近年来审判监督工作情况，请予审议。自20**年新XX区法院成立以来，我院在区委的正确领导、区人大及其常委会的依法监督下，坚持“三个至上”指导思想，按照科学发展观的要求，积极开展审判监督工作，依法审理各类申诉和再审案件，强化案件质量监督管理，在保障当事人合法权益、提高案件质量与效率方面充分发挥了职能作用。现将近年来的审判监督工作情况汇报如下：一、认真审理各类审判监督案件，及时纠正错误生效裁判根据法律规定，审判监督工作的主要任务

2、是依照法定程序纠正错误的生效裁判。基层人民法院依法纠错的情形主要有：一是法院自己发现生效裁判确有错误，经院长提请审判委员会讨论决定进行再审；二是根据上级人民法院的指令审理人民检察院提出抗诉的民事、行政案件。2006年以来，我院除根据院长安排复查了24件申诉案件外，还审结各类再审案件43件（含抗诉案件）。再审案件中以判决方式结案的27件，以调解方式结案的5件，因程序事由以裁定方式结案的11件；判决结案的案件中维持原判9件（占33.3%），改判18件（占66.6%）。页脚..页眉.再审案件当事人之间纠纷持续时间长，对立情绪大，往往积怨很深，处理不好会激化矛盾，对社会稳定和经

3、济发展带来消极影响。再审案件的这些特点，要求我们在处理时不能就事论事、简单地一判了之。我们在再审案件的审理中强调树立“铁案”意识，注重法律效果与社会效果的统一：一是严格按照法定条件、法定标准和法定程序纠正错误的生效裁判，在法律框架内寻求社会正义、使社会效果最大化，确保再审案件真正成为经得起历史检验的“铁案”。二是坚持调解优先，强化“案结事了”意识。诉讼调解可以使纠纷得到实质性解决，减少申诉信访，减轻执行压力，增加社会和谐。审判监督庭法官在审理再审案件时能充分认识再审调解的正面价值，对只要有调解可能的案件，在审理的各个环节都积极主动地进行调解，抓住一切可能促成双方达成调解

4、协议。对不宜调解或经调解确实无法达成协议的再审案件，则按照“调判结合”的要求及时作出再审判决，不为单纯追求调解而使案件久拖不决。对调解不成判决的案件，无论是改判还是维持原判，审判监督法官都耐心地对当事人摆事实讲道理，尽量使其服判息诉。由于审判监督法官在再审中对当事人能认真辩法析理，大部分当事人对官司的输赢结果都心服口服，基本上达到通过再审使当事人息诉止争的效果。如尹秀珍与万达房地产公司拆迁安置纠纷一案，从原审至再审历时十余年，此期间尹秀珍不断申诉上访，双方对立情绪十分严重。为彻底解决纠纷，审判监督法官在查清案件事实的基础上充分讲法理、说情理，引导双方互相体谅，逐步缩小双

5、方的差距，经过多次细致的思想工作，最终使这起老大难案件以调解方式结案，做到了“官了民了、案结事了”。二、加强监督管理，确保公正高效页脚..页眉.民事诉讼法修改后，基层法院在继续办理各类审判监督案件的同时，工作重心已转向对案件质量的监督管理上。2008年，最高人民法院副院长苏泽林代表最高人民法院提出：当前和今后一个时期基层法院审判质量监督管理的任务是，进一步转变基层法院审判监督庭的工作职能，普遍推行审判质量监督管理工作，建立健全工作制度和评价指标体系，构建科学的、立体化的审判质量监督管理体系。按照上级法院的要求，我院近年来，特别是2009年被省高院确定为全省唯一的全国审判

6、监督改革试点单位后，不断强化案件质量监督管理工作，不断完善案件质量监督管理体系。（一）以案件流程管理为重点，完善质量监督管理体系页脚..页眉.我院对案件质量监督管理工作高度重视，成立了以院长为组长、党组成员及各部门主职为成员的案件质量监督管理领导小组，领导小组下设办公室（驻审判监督庭），负责案件质量监督管理的具体工作。院审判委员会按照责权分明、运转高效、监督有力的原则，制定了《案件质量监督管理实施办法》及其附件《审判流程管理暂行规定》、《关于裁判文书制作能力考评工作的暂行规定》和《案件质量评查工作暂行规定》。我院以这些规范性文件为基础，基本上建立了“全程监督、动态管理、

7、全位运行、防范风险”的案件质量监督管理机制。现行的案件质量监督管理机制，改变了过去仅对静态审判质量进行检查的传统模式，丰富了案件质量监督管理的内涵，将过去单一的对审判的监督扩展为对立案、审判、执行全过程的监督；将过去的事后监督适度转为现在的事后与事中并重的监督；将过去单纯的对裁判结果监督转为对案件效果与效率并重的监督。现行的案件质量监督管理机制，对刑事、民事、行政、执行等各类案件进行全面监督，对案件从立案、分案、审限、结案、送检直至卷宗归档等各个环节进行全程监督，对审判、执行中重要的程序事项进行实时监督，对特定问题、特定案件进行专项监督。