无效辩护制度初论

无效辩护制度初论

ID:34682237

大小:1.83 MB

页数:41页

时间:2019-03-09

无效辩护制度初论_第1页
无效辩护制度初论_第2页
无效辩护制度初论_第3页
无效辩护制度初论_第4页
无效辩护制度初论_第5页
资源描述:

《无效辩护制度初论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得割献犬海或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:贰氰稚签字日期:列3年斗月西日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解安jl瓠犬誊有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权曼待腑以将学位论文的

2、全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:弥裔舔导师签名:;,f勺‘孚签字日期:细\3年牛月25日签字日期:wf)年哆月赵‘日学位论文作者毕业去向:工作单位:电话:通讯地址:邮编:目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.IAbstract........................................................III引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..i一、无效辩护问题的提出⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..2(一)辩护权的演进一从自我辩护权扩展至律师辩护权⋯⋯⋯⋯⋯.2(二)我国律师辩护权的发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..4(三)无效辩护的基本问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.6二、英美国家无效辩护制度的考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..10(一)美国无效辩护制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..10(二)英国无效辩护制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..14(三)英美国家无效辩护制度的启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.16三、无效辩护制度的相关问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯18(一)无效辩护的责任主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯18(二)无效辩护的判断标

4、准和律师职业独立性的冲突与平衡⋯⋯⋯..18(三)无效辩护的判断标准与辩护意见的被采纳程度⋯⋯⋯⋯⋯..20(四)无效辩护制度中涉及的当事人利益与国家利益的平衡⋯⋯⋯..21四、我国无效辩护制度的构建⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯22(一)我国无效辩护制度构建的必要性分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.23(二)无效辩护制度的内容⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯24结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯29参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯30致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..33攻读学位期间发表的学术论文目录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..34摘要

5、刑事诉讼法上所保障的辩护权不仅是指在形式上赋予被追诉人自行辩护权和聘请律师作为辩护人的权利,而且要求在委托辩护的情形中,辩护律师必须积极地参与刑事诉讼,为被追诉人提供高质有效的法律帮助。我国为保护被追诉人辩护权的实现做出了不少努力,如提前律师辩护介入刑事诉讼的阶段,不断地扩大律师的辩护权利,保护其人身权益,以及为贫穷的被追诉人或符合法律规定情形的被追诉人提供法律援助。但是被追诉人的辩护权行使情况不容乐观,主要原因有以下两点:一是客观司法环境中国家权力机关对律师辩护权行使的阻挠与侵害;二是欠缺对律师辩护权有效行使的判定标准,致使律师主观上消极辩护的情形

6、未得到有效的规制。理论与实践中,偏重于客观环境对律师辩护的保障,很少关注辩护律师行使辩护权的效果问题。由于欠缺辩护权行使效果的评价机制,致使辩护权难以有效行使。如何把握有效辩护的判断标准,如何从律师自身约束其辩护行为,如何提高辩护的有效性成为理论与实践中的一大难题。然而,辩护的有效性在实践中难以把握与统一,为了解决这一难题,有必要研究英美国家无效辩护制度,从反面界定与认可辩护有效性的判断机制,排除无效辩护的情形即为有效辩护的情形,在实践中具有一定的操作性。英美国家对刑事辩护质量、辩护律师的行为与过失、律师辩护有效性的判断等问题进行了较为广泛与深入的探

7、讨,创设了无效辩护制度,从反面界定有效辩护,并为其提供判断标准,解决了被追诉人因律师消极辩护行为遭受损失如何寻求救济途径的问题。无效辩护制度强调从律师内部自律的角度,研究辩护有效性与否的问题,将关注的焦点从客观的司法环境对辩护权的保障转移到律师辩护权行使的效果,为律师辩护行为提供一个参照标准,切实有效地践行了保障被追诉人辩护权有效行使的理念。在我国,鲜有人从被追诉人的角度探讨律师消极辩护行为对被追诉人造成的实体与程序方面的影响。对于律师消极辩护的行为,既无判定标准又无程序内的惩治措施,律师仅需承担行政、民事责任或律师职业道德方面的惩处,难以弥补被追诉

8、人所遭受的人身、财产利益的损失。随着诉讼制度的不断改革,辩护律师在未来的刑事诉讼中扮演着越来越重要的角色,律

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。