我国意思表示错误制度的缺失与重构

《我国意思表示错误制度的缺失与重构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号UDC密级单位代码!Q!主!我国意思表示错误制度的缺失与重构张海晶指导教师王利民职称学位授予单位大连海事大学教授申请学位级别法学硕士学科(专业)民商法学论文完成日期2013年5月答辩日期2013年6月22日⋯～席j仓哗DefectandreconstructionofmistakesystemofourcountryAthesisSubmittedtoDalianMaritimeUniversityInpartialfulfillmentoftherequirementsforthedegreeofMasterofArtsZhangHaijin

2、g(CivilLaw)ThesisSupervisor：ProfessorWangLiminMay2013大连海事大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明：本论文是在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，撰写成博／硕士学位论文!=嚣鱼重星垂丞垡迟剑廛的筮塞量重煎：。除论文中已经注明引用的内容外，对论文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本论文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体已经公开发表或未公开发表的成果。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名：学位论文版权使用授权书本学位论文作者及指导教师完

3、全了解大连海事大学有关保留、使用研究生学位论文的规定，即：大连海事大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权大连海事大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，也可采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编学位论文。同意将本学位论文收录到《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》(中国学术期刊(光盘版)电子杂志社)、《中国学位论文全文数据库》(中国科学技术信息研究所)等数据库中，并以电子出版物形式出版发行和提供信息服务。保密的论文在解密后遵守此规定。本学位论文属于：保密口在——年解密后适用本

4、授权书。●，不保密酽(请在以上方框内打“√”)论文作者签名：=}卯导师中文摘要摘要现实生活中，由于人的认识能力有限，思维具有局限性，当事人在订立合同时基于有限的认知所做出的意思表示不可避免地会出现错误，而这种错误恰恰会给当事人造成利益上的失衡，因而错误问题随着意思主义的兴起而逐步得到法学家的关注。大陆法系和英美法系有着迥然不同的文化和法律背景，但出于公平正义的理念，大部分国家在民事立法中建立了错误制度。我国的民事立法主要借鉴大陆法系，其中许多规则都是借鉴《德国民法典》中的规则，但是我国现行民事立法在规定意思表示错误时并未采用传统大陆法系的错误，而是以

5、重大误解取而代之。错误与误解是两个不同的概念，在内涵、法律效果等方面存在差异，我国目前立法用重大误解来规定意思表示错误不仅引发了民法学家在法学理论研究中诸多争议，而且造成了审判人员在司法实践中适用法律的混乱。本文以比较法的视角，对两大法系中主要国家的意思表示错误规则进行研究，并在其基础上对我国的现行立法及理论研究现状进行评析，揭示我国目前立法中关于意思表示错误制度的缺失，进而对重构我国民事错误制度提出一些建议，以期对民法典的编纂、司法实践和理论研究有所裨益，但由于笔者学术和理论研究能力尚浅，文章中存在诸多不足，敬请各位老师批评指正。本文共分为四章：第

6、l章概述意思表示错误制度，主要介绍了意思表示错误的法律涵义、意思表示错误制度的发展历程。第2章介绍了意思表示错误制度的立法模式与类型，意思表示错误立法模式主要有两种：以日本为代表的一元模式和以德国、台湾为代表的二元模式；在错误类型方面，主要介绍了德国民法和英美合同法对错误类型的划分，并进行对比研究。第3章剖析了我国目前关于意思表示错误制度的立法和理论研究现状，揭示出我国现行立法中重大误解制度存在的不足。第4章提出了重构我国意思表示错误制度的立法建议，对民法典草案建议稿的不中文摘要同设计进行了评析，在比较借鉴德国、日本和英美合同法关于意思表示错误制度相

7、关规则的立法经验基础上，从法律术语的表述、立法模式的选择和类型化方面提出了立法建议。关键词：意思表示；错误；缺失；重构英文摘要ABSTRACTInreality,theimpressionofintentmayinevitablyencounteravarietyofmistakeswhenpeopleenterintocontractsbasedonthelimitedthought，incaseoftheirlimitedabilityofcognitionandlimitationsofthinking．Theinterestsofpartie

8、stocontractmaygoimbalanceformistakes．Thereforemistakei