政府参与组织化劳务输出的经济学分析

《政府参与组织化劳务输出的经济学分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、■公共管政府参与组织化劳务输出的理经济学分析□李燕商亭悦［内容提要］本文将Carrington等人(1996)的“迁移成本内生”理论与Todaro(1969)的“预期收入”理论两个经典理论结合，从成本—收益角度，通过从农户继续留在农村进行农业生产的最大值函数和转移到城市进行非农生产的最大值函数入手，指出劳动力转移存在多重均衡，即从低水平均衡到高水平均衡的转变，并将政府这一变量作为农民是否外出就业的成本函数中的主要影响变量，看其对其他变量影响关系及程度，对政府参与组织化输出的合理性进行系统化、总结式的理论探讨。［关键词］政府参与;劳动力转移;多重均衡;迁移成本内生［中图分

2、类号］F249．2［文献标识码］A［文章编号］1008－8091(2011)03－0037－06一、问题的提出从亚当·斯密开创经济学以来，一个能自我调节、能实现普遍富裕的市场体系出现，主张政府对经济事务实行自由放任不干预的总政策———自由关税、低税收、最精简的官僚机构等，认为政府应该将其活动限制在司法、维护私有产权和防范外敌入侵等方面。从此之后，经济学发生了分叉:一方面，经过李嘉图和马尔萨斯的发展，马克思开创了其政治经济学，后来学者对其进行补充、说明和延续，指出实行计划经济的种种益处，突出政府在控制经济生活的方方面面的作用;另一方面，经过奥地利学派的努力，马歇尔总结前人

3、的研究成果，开创了现代西方经济学，面对20世纪30年代的大危机，主张政府对经济实行干预的凯恩斯主义盛行，主张自由放任的古典经济学受到了挑战，凯恩斯主义经济学占据了经济学的主流位置。由此可以看出，随着经济的发展和社会环境的变化，在承认市场在配置资源中基础性作山用的前提下，无论是坚持马克思主义经济学的国家还是奉行凯恩斯主义经东济学的国家，都无法忽视政府在经济健康发展中的作用。尤其是包括中国农业在内的东亚经济的飞速发展，更证明了政府主导下的市场经济这一“东亚大模式”的生命力。学学无论是劳动价值理论还是边际产出理论，劳动力都是实现现代经济增报︵社会【收稿日期】2011－02－1

4、6科【作者单位】江苏省无锡市农业委员会，江苏无锡，214131学【作者简介】李燕(1981－)，女，山东济南人，中国人民大学农经专业硕士研究生毕业，现无锡市农业委员会农版︶艺师，主要研究领域:经济管理理论与实证。37■公共长的重要生产要素之一。对于我们这样一个人实，以及城乡之间存在的众多差别，我们先做如管理多地少的大国来说，如何充分利用我国丰富的下假设:劳动力资源是我国经济能否实现持续增长的关假设1:城乡之间的劳动力流动是单方面键，而目前，对于劳动力输出转移工作，是由政的。即只存在农村劳动力向城市的转移，不存府来承担，还是通过市场的输出组织承担，是有在城市劳动力向农村地

5、区的转移。争论的(马九杰，2006)。长期以来，在重工业假设2:农村劳动力不会在城市长久滞留优先发展的经济发展战略下，实行了“二元”化寻找工作。一方面，这是由于“半工半农”的事的城乡隔绝政策，劳动力被人为的户籍制度控实;另一方面，农村劳动力没有长久滞留城市的制在了资源稀缺的农村地区，既严重阻碍了农能力。①村经济的健康发展，又影响了城市工业经济发假设3:迁移到城市但是没有找到工作的展的持续增长。随着经济的发展和社会环境的迁移者只会影响后来迁移者的预期收益，不会变化，改革开放后，我国城乡隔绝的“二元”政影响迁移成本。策开始松动，劳动力也开始在城乡之间流动，开假设4:人口流动

6、是一种经济现象，对一个始了在全国范围内实现各种资源最优配置的艰迁移者来说，尽管城市中存在着失业，但他做出难历程。向城市迁移的决策仍是合乎理性的，因为农户1992年，我国确立经济体制改革的目标是是个“理性主体”。在劳动力市场体制不健全建立社会主义市场经济体制，充分发挥市场在的情况下，每个迁移者都是风险规避型，期望成资源配置中的基础性作用。在市场经济运行环本最小，收益最大。在作出是否迁移的决策时，境下，劳动力转移是一个理性的经济行为，但在会在迁移的预期收益和预期成本间进行衡量。我国很多地区仍然存在政府参与组织化劳务输假设5:根据“多重帕累托均衡”的基本经出方式来促进农村剩余

7、劳动力向城市的转移。济理论，经济从“低水平均衡”向“高水平均衡”在这样一个市场经济体制日趋完善的经济环境发展阶段中，存在一个“拐点”。下，在劳动力的城乡转移中，政府参与组织化劳(一)农村劳动力继续留在农村的最大值函数务输出的合理性到底在哪?本文遵循Car-假设有两个地区:农村(A)和城市(U)。rington等人(1996)的“迁移成本内生”理论与假设在没有城乡之间的人口流动时，每个Todaro(1969)的“预期收入”理论的思路与范地区(农村和城市)的劳动力的总数是1;每个式，进一步将这两大理论结合，对其政府参与组劳动力只能提供一个单位