奇虎360诉腾讯案的反垄断法评析

《奇虎360诉腾讯案的反垄断法评析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、内容摘要2010年11月3日，腾讯通过QQ弹窗广告的方式向所有的QQ用户发出了一封《致广大QQ用户的一封信》；在信中腾讯明确表示将在所有安装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。至此，3Q大战彻底爆发。最后在有关机关的调停下3Q大战偃旗息鼓。但当事人双方并没有就此罢休，双双把对方诉至法院。本文选取的是奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案，作为反垄断法实施以来的第一起发生在互联网领域的案件，被称之为“中国互联网垄断第一案”。本文对腾讯要求用户“二选一”的行为和捆绑销售的行为进行分析，以判断腾讯是否构成滥用市场支配地位的行为，并对我国反垄断法

2、在互联网领域的规制不足提出自己的建议。本文分为四个部分：第一部分：对案件的基本情况进行说明。第二部分：通过对案件的情况进行分析，总结出本案的争议焦点。本文的争议焦点有三个，本案的相关市场；腾讯是否具备市场支配地位；腾讯在本案中的行为是否构成滥用市场支配地位。第三部分：这是本案的重点难点，在这部分中将首先对本案的相关市场进行界定，然后分析腾讯在相关市场里是不是具有市场支配地位，如果腾讯在相关市场里不具备支配地位，那么腾讯的行为就不构成反垄断法中的滥用市场支配地位。如果腾讯具有市场支配地位就将对他的行为进行分析，以判断其是不是构成反垄断法中的

3、滥用市场支配地位。通过分析，笔者认为腾讯的行为构成滥用市场支配地位第四部分：针对在本文分析中出现的问题，提出相关的政策建议。笔者提出以下建议：一是完善我国反垄断法，在互联网领域反垄断中降低相关市场界定的重要度，对于市场支配地位更多关注用户活跃度、用户粘性、用户的依赖程度、访问量等指标。加大执法力度。二是加强互联网企业的行业自律。关键词：腾讯；360；互联网；滥用市场支配地位1AbstractNovember3,2010,TencentthroughQQadvertisingmannertoallQQuserssentaletter.Ten

4、centsaidtherewillbe360softwareinallinstalledcomputertostoprunningQQsoftware.Therefore,360conflictwithTencent.Finally,intheGovernment'smediation,thetwosidestostopthebattle.Butthetwosidesdidnotstoptheconflict,Buttheprosecutiontothecourt.Thepaperselectsqihu360v.Tencentcaseof

5、abuseofmarketdominance,astheanti-monopolylawsincetheimplementationofthefirstoccurredinthecaseontheInternet,knownas"thefirstcaseoftheChineseInternetmonopoly".OnTencentrequireusersto"choose"behaviorandbundlingbehavioranalysistodetermineTencentwhetherthebehaviorconstitutesab

6、useofadominantmarketposition,andputsforwardsomesuggestionsontheregulationoftheanti-monopolylawofChinainthefieldofInternet.Thispaperisdividedintofourparts:PartI:Thebasiccircumstancesofthecasedescribed.PartII:Analysisofthecasesummedupthefocusofcontroversyinthiscase.Thereare

7、threefocus,therelevantmarket;Tencentwhethertheyhaveadominantmarketposition;Tencentwhethertheconductinthiscaseconstitutesanabuseofadominantmarketposition.PartIII:Thisisthekeyanddifficultinthepresentcase.Inthefirstpartoftherelevantmarketareidentified,andthenanalyzewhetherth

8、eTencenthasadominantmarketpositionintherelevantmarket?No,Tencentbehaviordoesnotconstituteabuseof