互联网产业中双边市场情形下支配地位滥用行为的反垄断法调整—兼评奇虎诉腾讯案

《互联网产业中双边市场情形下支配地位滥用行为的反垄断法调整—兼评奇虎诉腾讯案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、互联网产业中双边市场情形下支配地位滥用行为的反垄断法调整——兼评奇虎诉腾讯案AdjustingAntimonopolyLawforAbuseofDominantPositionunderCircumstanceofTwo-sidesMarketinInternetIndustry作者：许光耀作者简介：许光耀，南开大学法学院教授。原文出处：《法学评论》（武汉）2018年第20181期第108-119页内容提要：奇虎诉腾讯案的案情展示了互联网产业以及双边市场的特点给反垄断法带来的挑战，应对挑战的方法不是对反垄断法理论进行改

2、造，而是对其原理进行更深层的挖掘。相关市场的界定仍应以“需求替代性”为标准，但双边市场情形下由于存在三种需求，需同吋界定三个市场，因此在支配地位的认定、竞争效果的分析上，均需要考察这三个市场间的关联。互联网产业所带来的特殊性主要在于市场力量的来源不同于传统产业，由于互联网服务的边际成本几乎为零，传统的以市场份额为中心的支配地位认定方法不能适用，网络效果、锁定效果所造成的转换成本成为使消费者别无选择的主要原因，因而构成支配地位的主要认定依据。Qihoov.Tencentcaseexhibitedchallengestoa

3、ntimonopolylawthatcausedbythecharacteristicsofinternetindustryandtwo-sidesmarketphenomenon,andthesolutionisthedeeperunderstandingofthetheoryofantimonopolylaw.Thedefinitionofrelevantmarketisstillbasedonthesubstitutionofdemand,butinthesituationoftwo-sidesmarket,th

4、eexistenceofthreekindsofdemandsrequiresthedefinitionofthreemarkets,andtherelationsamongthemarethecentralelementsintheidentificationofdominantpositionandtheassessmentofthecompetitiveeffectsoftherestrictivepractices.Owingtothecharacteristicsofthezeromarginalcostin

5、internctindustry,marketpowerismainlyoriginatedfromtheconversioncostsraisedbynetworkeffectandlock-ineffect,ratherthanthecontroloverthecapacityofproduction,thereforethesetwoeffectsbecomethebasicelementsintheidentificationofdominantpositioninsteadofthetraditionalwa

6、ywhichisbasedonthemarkctshareofthedefendant.期刊名称：《经济法学、劳动法学》复印期号：2018年06期反垄断法/支配地位滥用行为/互联网/双边市场/AntimonopolyLaw/AbuseofDominantPosition/Internet/Two-sidesMarket标题注释:本文系笔者主持的国家社科基金一般项口“企业集屮行为的反垄断法调整”（项目编号:12BFX098）的阶段性成果。D01:10.13415/j.cnki.fxpl.2018.01.010我国《反垄断

7、法》实施以来，影响最大的反垄断案件无疑是奇虎诉腾讯案，①因前者的主要产品为360杀毒软件，后者的主要产品为QQ即时通信软件及服务，又被形象地称为"3Q大战"。这一案件典型地展示了互联网产业以及双边市场的特点给反垄断法带来的挑战，这些挑战在最近十余年来一直是世界反垄断法研究中最热点的前沿问题，但总体说来，各国学者的探索均未取得实质性进展，各种定性与设想之间无法形成合理的联系并与反垄断法理论体系相融合，因而3Q大战"的爆发提供了实现重大突破的难得契机。遗憾的是,该案的判决没有很好地完成这一任务,其中的一些误差还有可能对互联

8、网企业的行为产生误导。这一局面对我国反垄断法学研究提岀了迫切要求,必须尽快通过对该案判决中各种利弊得失的分析,探明反垄断法在这一领域的适用方法,引导互联网产业的正确发展方向,同时弥补判决书所未能完成的创新”对世界反垄断法学理论做出重要贡献；同时”借助于对这一标志性案件的剖析，可以对反垄断法上许多基础问题予以澄清，填补大量理论空白,