环境管制下的污染产业布局对绿色全要素生产率的影响.pdf

《环境管制下的污染产业布局对绿色全要素生产率的影响.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、环境管制下的污染产业布局对绿色全要素生产率的影响论文作者：郑明证学号：20120340069培养学院：国际商学院专业名称：技术经济及管理指导教师：尹建华教授2016年5月万方数据EffectsofPollutingIndustryDistributionandEnvironmentalRegulationonRegionalGreenTotalFactorProductivity万方数据学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文

2、所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明学位论文作者签名：年月日万方数据学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文，或将学位论文的内容编入相关数据库

3、供检索；保密的学位论文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名：年月日导师签名：年月日万方数据摘要自改革开放以来，中国成为第四次全球产业转移的最大承接地，一些地区在受益于产业承接带来的高增长的同时也付出了极大的环境代价。为控制污染排放，中国的环境管制制度也在逐渐趋于严格和完善，而环境管制往往带来诸多方面的影响。除了被作为促成“污染天堂”的主要角色，环境管制与竞争力的关系也是当前学术界与政府当局关注的热点问题。基于以上背景，本文探讨污染产业结构调整和环境政策对地区经济与环境竞争力的影响，一方面是对结构主义发展经济学在涉及环境问题领域的理论解释力之扩展和经验验证，另一方面也是对以往产

4、业布局的经济与环境双重效果的综合评价，从而为将来的产业布局策略提供一定的决策参考和理论支撑。论文通过文献回顾发现，现有关于环境管制、产业布局以及竞争力的理论和经验研究侧重于考察经济目标或环境目标某一方面，且并未将环境政策、产业结构和可持续发展纳入一个研究系统，从而很难发现三者之间的相互作用规律。论文构建了环境管制下的污染产业布局效应的新结构经济学解释框架，提出了环境管制、污染产业布局和绿色全要素生产率之间作用方式的研究假设并进行了详细的经验检验。理论推断结果显示，新结构经济学对于涉及环境领域的可持续发展问题也具有较好的解释力。具备环境禀赋的欠发达地区经由污染产业布局承接部分污

5、染产业，提高自身的污染产业浓度；不具备环境禀赋的发达地区释放部分污染产业，降低自身污染产业浓度，双方都能获益。环境管制在控制污染排放的同时，还能促成这一布局方式的实现。经验研究进一步支持了理论推断。首先，基于环境库兹涅茨曲线（EKC）构建含调节效应的面板数据模型，探讨环境管制对EKC的影响。研究发现，中国存在EKC；环境管制对EKC存在显著的调节效应，较高的环境管制水平能大幅度提前EKC拐点的到来。此外，除环境管制这种制度因素外，还考察了技术创新的影响。发现创新投入存在较长的滞后效应但利于减少污染排放，能在EKC上升阶段抑制排放，在EKC下降阶段加速排放下降的趋势。研究还发现

6、，高水平环境管制下，EKC出现了在上升阶段高于、下降阶段低于低水平管制时的情形。从而推断，严格的环境管制可能迫使高排放产业在地区间发生了重新布局。然后，检验环境管制对污染产业布局的具体影响—“污染天堂”效应。借助Stock-model，检验了命令控制型环境管制、公众参与型环境管制以及整体环境管制对于地区污染产业内企业单位数的影响，并进一步区分重度污染产业和轻度污染产业进行对比分析。结果发现，“污染天堂”效应在一定程度上是存在的，环境管制对产业选址的影响具有“空间和产业上的双重异质性”。此外，不同类型污染产业的选址受不同类型环境管制的影响也存在差异。最后，在计算绿色全要素生产率

7、（GTFP）的基础上，利用修改了绩效目标的EKC检验了环境管制、污染产业布局及其交互作用最终对于GTFP的影响。存在非期望产出的情况下，通过采用非径向、非角度的基于松弛向量（SBM）投入—产出模型计算得到了中国29个省区的GTFP。其中，投入要素为物质资本存量、人力资本存量，产出要素包括期望产出GDP和非期望产出—SO2，COD，固体废物及2CO2。结果显示，同采用传统CR方法计算的TFP相比，考虑非期望产出的GTFP得分整体偏低，并且各地区两种生产率的得分排名也发生了变化。面板数据的Ⅰ万方数据Tobi