capm基于沪市的实用性再检验

capm基于沪市的实用性再检验

ID:34469900

大小:313.62 KB

页数:5页

时间:2019-03-06

capm基于沪市的实用性再检验_第1页
capm基于沪市的实用性再检验_第2页
capm基于沪市的实用性再检验_第3页
capm基于沪市的实用性再检验_第4页
capm基于沪市的实用性再检验_第5页
资源描述:

《capm基于沪市的实用性再检验》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、http://www.paper.edu.cnCAPM基于沪市的实用性再检验马春光宁波大学,浙江宁波(315211)E-mail:Beyond19811218@yahoo.com.cn摘要:利用投资组合理论化解非系统风险的关键条件是系统风险能够充分的被β所反映。本文采用最近八年的沪市股票交易数据,对CAPM对我国股市的适用性进行检验,发现β仍然不能涵盖所有的无法分散的风险。关键词:CAPM;流动性风险1.问题提出金融分析师是幸运的,他们不仅拥有大量的详细的证券交易的数据,而且也充分享受了近代和当代数学、经济学与金融学领域的各种模型作为自己分析工具的便利,其中投资组合理论的提

2、出成为资本市场上寻求最低风险的航标。现代投资组合理论的奠基人马科威茨(Markowitz)于1952年最先提出了投资组合的均值-方差模型,12年后,夏普(WilliamSharp)、林特内(JohnLintner)和穆西(JanMossin)等经济学家在此基础上提出资本资产定价理论CAPM:R=R+β(R−R)fmf(1)后经过不断的完善并应用于经济学领域。多年来,在国外关于CAPM的研究教多,争议很多,包括了从前提的严格假设无法在现实的资本市场上实现到检验的方法很难系统化再到检验的结论趋向于CAPM不适用于金融市场等等,使得大家对该模型的应用也遭受了质疑。随着我过资本市场

3、的不断进步,国内对于CAPM的实用性也更加关注,于是也得出了各时期检验的结果。检验结论发现的问题集中为两点:第一,收益率与系统风险β之间是否为线性关系;第二,β是否可以涵盖无法分散的风险。其中第二个问题是决定投资组合理论是否有效或者有效程度的重要前提。由于CAPM理论的前提之一是投资者是理性的,均会依照CAPM模型来决定买卖证券的价格。但是实际上流动性或者换手率往往在很大程度上影响了投资者买卖证券的价格。也就是说总的资本市场回报率不变的情况下,单个股票的收益率不受其他因素(包括流动性)影响,也即是交易量不会影响到股票的交易价格。但实际上交易量或者换手率往往在股市当中起到了信

4、息导向的作用。2.对CAPM检验的主要结论简述施东辉(1996)所作的实证分析中,发现系统性风险与预期收益呈现出一种负相关的关系,非系统性风险对股票收益有着重要的影响,系统性风险与预期收益不存在明显的线性关[1]系。杨朝军,邢靖(1998)研究结论表明上海股票市场的系统风险并非是决定收益的唯一因素,股本规模、可流通股占总股本的比例、净资产收益率和成交量也会影响股票收益率.各因素[2]对收益影响的重要性随时间而变化.陈小悦,孙爱军(2000)检验CAPM在中国股市的有效性,截面检验结果表明β对中国股市的平均收益不具有解释能力,从而否定了其在中国股[3]市的有效性假设。靳云汇,

5、刘霖(2002)中国股票市场CAPM的实证研究表明无论是否存在无风险资产,都不能否定用以代表市场组合的市场综合指数的“均值—方差”有效性。但是,[4]股票收益率不仅与β之外的因子有关,而且与β之间的关系也不是线性的。孟庆顺(2005)-1-http://www.paper.edu.cn在《资产定价模型及其在中国股票市场的检验》中采用了Wald检验和似然比检验。吴颖玲[5][6]2005《CAPM理论在上海证券市场的实证检验》、孙鹏飞,苏莉媛,沈晔(2006)等研究也认为股票市场的系统风险并非是决定收益的唯一因素,股本规模、可流通股占总股本的比例、净资产收益率和成交量也会影响

6、股票收益率.各因素对收益影响的重要性随时间而变[7]化.顾荣宝,刘瑜华(2007)《CAPM对深圳股市的实证分析》结果表明CAPM不适合我国深圳股票市场。最终的结论趋向于β不能涵盖所有的无法分散的风险,而且无法回避的问题是CAPM关于无交易成本的前提假设在任何国家都是不成立的。2.1对CAPM检验采用过的方法的概述由美国学者夏普(Sharpe)的研究采用二次回归方法是此类检验的第一例。接着是时间[8]序列的CAPM检验,最著名的研究是Black,Jensen与Scholes[在1972年做的,他们的研究简称为BJS方法。BJS为了防止β的估计偏差,采用了指示变量的方法,成为

7、时间序列CAPM检验的标准模式。横截面的CAPM检验区别于时间序列检验的特点在于它采用了横截面的数据进行分析,最著名的研究是Fama和Macbeth(FM)在1973年做的检验。我国学者陈小悦,孙爱军(2000)采用横截面方法检验CAPM;黄小玉(2003)等也多采用二次回归以及横截面检验方法。孟庆顺(2005)在《资产定价模型及其在中国股票市场的检验》中采用了Wald检验和似然比检验。2.2对CAPM截面检验方法的简介CAPM的截面检验:CAPM的截面检验区别于时间序列检验的特点在于它采用了截面[9]的数据进行分

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。