海洋环境风险的生态补偿博弈分析_张继伟

海洋环境风险的生态补偿博弈分析_张继伟

ID:34455485

大小:167.87 KB

页数:5页

时间:2019-03-06

海洋环境风险的生态补偿博弈分析_张继伟_第1页
海洋环境风险的生态补偿博弈分析_张继伟_第2页
海洋环境风险的生态补偿博弈分析_张继伟_第3页
海洋环境风险的生态补偿博弈分析_张继伟_第4页
海洋环境风险的生态补偿博弈分析_张继伟_第5页
资源描述:

《海洋环境风险的生态补偿博弈分析_张继伟》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第26卷第5期Vol126,No152009年5月海洋开发与管理May2009*海洋环境风险的生态补偿博弈分析1,23张继伟黄歆宇(11北京师范大学环境学院北京100875;21国家海洋局第三海洋研究所厦门361005;31厦门市环境保护局厦门361004)摘要日益严重的海洋环境风险问题,从根本上讲是海洋环境管理部门与潜在的风险企业等利益主体从个体理性的角度博弈的结果。文章从博弈论角度分析海洋管理部门保护行为和化工企业是否采取风险防范措施之间的内在经济学关系。结果显示,影响化工企业是否采取风险防范措施的关键因素是政府

2、的处罚力度和政府的监管成本,从有效激励企业规范自身行为,促使其主动采取有效的风险防范措施角度看,管理部门对化工企业的强制生态补偿是必须的,基于环境风险的生态补偿机制的建立将有效提升海域环境风险管理水平,减少化学品泄漏发生的概率。关键词博弈;海洋环境风险;生态补偿随着船舶海运有毒有害液体化学物质运量的不效益,从源头入手解决海岸带经济发展与海洋环境断加大,化学品泄漏的环境风险问题已经成为威胁保护的冲突。在构建海洋生态补偿机制时,可以借我国海洋生态安全的重要因素之一。然而,面对不助博弈论这一手段,预测各博弈方理性条件下的行

3、合理的海洋资源利用方式,海洋环境管理部门主要为选择,从而为补偿过程中涉及的成本分担、补偿采取法律和行政手段实施禁止,基本上不采用经济对象和补偿模式等问题提供理论依据和决策支[2]手段。由于缺乏相应的经济政策与经济机制的保持。障,法律手段或行政手段难以发挥其正常效用,对目前,国内外生态补偿的研究主要集中在森潜在的环境风险缺乏有效的应对机制。林、湖泊和水资源生态补偿方面,对海洋资源生态日益严重的海洋环境风险问题,从根本上讲是补偿研究相对较少。溢油事故的生态损害补偿是海海洋环境管理部门与潜在的风险企业等利益主体从洋生态补偿

4、中研究较多的方面,研究重点主要集中[1]个体理性的角度博弈的结果。针对风险企业个在海洋生态损害计量评价和计量模型建立、补偿依[3-13]体理性与海域集体理性的矛盾,将基于环境风险的据与补偿标准等方面,对于海洋生态补偿政生态补偿理念纳入到海洋环境管理之中,能够在海策中补偿主体与补偿对象之间的行为决策分析罕见洋生态保护实施者(如,海洋保护区)和受益者报道。(风险企业)之间重新分配生态保护产生的社会净笔者拟从博弈论角度分析海洋环境管理部门保*基金项目:国家海洋局青年海洋科学基金资助项目(2008121);海洋三所基本科研业

5、务费专项资助项目(海三科2007008).第5期张继伟,等:海洋环境风险的生态补偿博弈分析59护行为和化工企业是否采取风险防范措施之间的内本为零。在经济学关系,以期为政府制定海洋环境风险的生111海洋环境风险管理博弈模型态补偿政策提供参考。假设C0代表管理部门的监管成本,C1代表企1博弈模型业采取风险防范措施成本,F表示发现企业造成化一个完整的博弈问题包括参与人、行动、策学品泄漏后的罚款额,L表示企业由于化学品泄漏略、得益、结果和均衡等基本要素,参与人、行动造成的损失,P表示企业用海收益,其中Ci(i=[14]和结果

6、统称为/博弈规则0。针对海洋环境风0,1)、F、L、P均大于零。另外,认为管理部门险的生态补偿问题,博弈模型可设计为:的监管成本C0主要包括设备投入、技术投入、法G={P,S,I,U}律环境和人员工薪及其他劳务费用等投入。这样,参与人是博弈中的决策主体,他的目的是通过企业和管理部门在化学品泄漏损失这一问题上的博选择行动(或策略)以最大化自己的得益水弈模型支付矩阵可如表1所示。[15]平。本模型中参与人P=Pi(i=1,2),P1为表1海洋环境风险管理博弈模型支付矩阵带来海洋生态环境风险的化工企业(以下简称企业/企业0

7、),P2为海洋环境管理部门(以下简称采取风险防范措施不采取风险防范措施/管理部门0)。需要特殊说明的是当海洋水体由于保护-C0,-C1-C0+F,P-F-L管理部门化学品泄漏被污染后,为不使污染者增加的收益不保护0,-C10,P(或者说对海洋生态环境的破坏)由公众承担,管理部门必须作为代表公众利益的博弈方,其主要措112实施生态补偿后的海洋环境风险管理博弈施是监督处罚。博弈模型中参与人均为理性经济模型人,管理部门和企业均满足理性经济人假设。实际上,管理部门的监管成本不能无限制的提在生态补偿过程中,笔者认为管理部门有[

8、16-17]高。因此,提出如下假设:每年由企业出资/是否对海洋生态资源受到环境风险威胁时进行保M,用于管理部门加强对海域的监管以及提高执法护0的选择权,这种保护不是指管理部门进行的水平和化学品泄漏的应急反应水平等能力建设。若日常保护,而是指在受到环境风险威胁时进行的一当年企业没有发生泄漏事故,则在第二年返还给企种特定保护或追加保护。业M;若当年

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。