资源描述：
《试论我国刑法的罪刑法定原则与司法解释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、2005年6期黑龙江省政法管理干部学院学报No.62005(总第51期)JournalofHeilongjiangAdministrativeCadreInstituteofPoliticsAndLaw(SumNo.51)试论我国刑法的罪刑法定原则与司法解释12尹彦品,张光顺(1.河北政法职业学院,河北石家庄050061;2.河北公安警察职业学院,河北石家庄050000)[摘要]罪刑法定原则在1997年被写入我国刑法典,这是我国刑事法制建设的里程碑,对今后的刑事立法、司法都具有重要意义。最高司法机关颁布的司法解释在保证刑法的正确执行方面发挥了积极作用,但也存在明显的缺陷和不足
2、,特别是存在与罪刑法定原则相偏离的倾向。因此,合理界定二者的关系有利于立法的完善和司法的公正。[关键词]罪刑法定原则;司法解释;冲突[中图分类号]DF61[文献标识码]A[文章编号]1008-7966(2005)06-0043-03[3]现行刑法将罪刑法定原则首次在我国法典化,体现了性也就难以避免。基于以上原因,绝对罪刑法定是不实刑法对公民个人的自由与权利的保障。与此同时,有些学用的,取而代之的“相对罪刑法定”则是可以接受的。相对者也意识到这一原则在实践中的真正贯彻问题,指出“罪罪刑法定主义下的法官自由裁量权的行使最主要的表现就刑法定原则的确立,在我国刑事立法史上确实具有里程
3、碑是对法律进行科学的解释。刑法司法解释不能违反罪刑法的意义,但罪刑法定的实现,则任重而道远。这里既有立法定原则,而是要在已定的刑法规范中得出符合罪刑法定原[1]不断完善的问题,更须在司法付诸艰苦的努力”。事实则的结论。罪刑法定与司法解释相辅相成,其共同的使命也的确如此,罪刑法定的确立和实现,要求对罪刑法定的把都是实现个人自由与社会秩序,人权保障和社会保护之间握不能盲目地将行为事实与刑法条文机械对应,生硬照搬的良好平衡。由此可见,罪刑法定由绝对向相对的演变,为刑法规范的文字术语,而要从本质上考虑立法精神,准确地刑法司法解释的勃兴提供了合理的空间。理解刑法规范的完整内容和立法旨趣
4、,从而正确适用刑法二、司法解释与罪刑法定原则之冲突规范,真正实现罪刑法定在保障人权和保护社会两个方面的协调。根据1981年6月10日第五届全国人大常委会第十九次会议通过的《关于加强法律解释工作的决议》第2条规一、罪刑法定原则与司法解释之应然定,司法解释乃是最高司法机关就工作中具体应用法律、法罪刑法定原则经历了由绝对罪刑法定主义到相对罪刑令的问题所进行的解释,其本身不能等同于法律。实现罪法定主义的发展历程。在绝对罪刑法定时期,信奉严格规刑法定原则,要求合理进行司法解释。既不能越权,更不能则主义,否定甚至反对其享有法律解释权及自由裁量权,法以司法解释代替刑事立法。新刑法施行以来,
5、我国最高司官只能机械地执行法律,将具体案件“对号入座”,所以,此法机关制定了为数不少的司法解释,解释的内容从犯罪与时的罪刑法定是排斥司法解释的。但是,立法者将罪刑情刑罚的一般性问题到具体犯罪的认定和处罚;解释的名称况概括起来,并用规范的语言表现为刑法条文,这本身就是有“解释”、“规定”、“解答”、“复函”等。这些司法解释对十分困难的。因此,法律条文化本身的明确化程度受到限新刑法适用所起的积极作用应给予充分肯定,但是,毋庸讳制。其次,在不断变化的情势下,法律没有预想的或者不可言,这些司法解释仍存在诸多问题,具体表现如下:能预想的事态的发生是必然的,这就使得绝对罪刑法定是(一)刑
6、法司法解释与罪之法定之冲突[2]理想的不现实的。再次,由于刑法所调控的社会关系具罪之法定是指犯罪概念、犯罪构成、犯罪形态以及排除[4]有极其复杂的性质,由此决定了刑法自发布之日起就必然犯罪性行为等方面都必须由法律加以明确规定。我国与社会现实需要之间存在一定的距离,刑法在立法上就必现刑刑法典的施行,即标志着我国在罪的法定化方面已有然存在疏漏,导致法律漏洞和法律缺陷的存在,刑法不完备重大的进步。但是法典施行近五年来,许多界限不清,规定收稿日期:2005-09-22作者简介:尹彦品(1972-),女,河北晋州人,河北政法职业学院讲师;张光顺(1973-),男,河北平乡人,河北公安警
7、察职业学院助教。·43·©1994-2008ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net不明之处日显突出,于是大量的司法解释便应运而生,看似法机关的不少解释亦与罪刑法定原则有相违之处。以现行推动和促进了刑法的顺利实施,但也不可避免地影响了罪刑法规定的自首制度为例,《刑法》第67条第2款规定:刑法定原则的真正贯彻,例如,最高人民法院1997年12月“被采取强制措施的犯罪嫌疑人,被告人和
