关于自带蓄电池灯具强启的再思考

《关于自带蓄电池灯具强启的再思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于自带蓄电池灯具强启的再思考    前两天思考了一下自带蓄电池灯具强启的问题，想得不够深入，结论也不够完善，今天又想了想，有了些更深入的成果，先记录下来，也许也还不够准确和完善。   首先从应急照明的概念说起。通过阅读规范，我的理解是应急照明分为三种：一是疏散照明，即我们常说的疏散方向指示灯和安全出口指示灯；二是备用照明，即常规电源故障失电后可以投入使用的照明；三是安全照明，指工作场所里一旦失去照明会出危险的场所里常规电源故障市电后立即投入的照明。从这里可以看出应急照明的概念本身与消防没有什么关系，也没有强启的要求。我们再来看消防对照明联动的要求：当火灾确认时，疏散照明

2、和备用照明应该强制点亮。这里说的需要强启的照明就是上面应急照明概念里的第一种和第二种，规范里没有给需要强启的照明定义一个概念，我这里自己给加个说法，管疏散照明和备用照明统称为消防照明吧。   概念理清楚了，可能对于自带蓄电池灯具的强启问题就比较容易理解了。疏散照明和平时不作为常规照明使用的自带蓄电池灯具不用说了，很好理解。只说下平时作为常规照明的自带蓄电池灯具的强启问题。   从前面的概去理解，我认为蓄电池是作为备用电源用的，不是用来强启的。我上次也说过，强启后应该保证应急照明仍为双电源，断开市电以使蓄电池投入的做法，使得强启后消防照明只有蓄电池一个电源了，是不符合规范规

3、定的。上次我画了一个自带蓄电池灯具强启的接线图，我今天在画施工图的时候觉得那种接法的穿线太多了。上次我忽略了蓄电池充电线失电后可以自动投入的特点，其实蓄电池作为备用电池投入，不需要通过三线开关即可，所以得到下图这个接法。今天思考了一下自带蓄电池灯强启的问题   今天画图又碰到了自带蓄电池灯具强启的问题，认真思考了一下，赶紧记下来，省得回头又搞不清楚了。   问题的范畴是单路单相供电的自带蓄电池灯。翻了翻规范，学习了一下关于应急照明的含义，我自己的理解是：一方面应急照明至少是双电源，一路故障时另一路还可以投入；另一方面是在火灾自动报警系统给出火灾信号时，能够强制点亮，同时仍

4、然要保证双电源一路故障时另一路投入。   针对于单路单相供电的自带蓄电池灯，双电源其一是单路单相的市电，其二是自带蓄电池。这里前面所说的应急照明的第一方面含义可以满足，即市电故障，蓄电池应能自动投入。我着重思考了一下其第二方面含义的做法。   有一种强启的做法是火灾时切断市电(即蓄电池充电相线，或叫蓄电池保持相线)来强启灯具。这种做法我认为有个问题，即市电切断后，灯具只剩蓄电池单电源供电了，不能满足火灾应急照明二级以上负荷等级的供电要求。   那么要保证火灾强启时仍是双电源，就不能切断市电，且应优先使用市电强启灯具，当市电故障时蓄电池再投入保证灯具的强制点亮。如果采用三线

5、开关来实现强启，这里还有个小问题，就是蓄电池是否需要区分火灾时与非火灾时。如果加以区分，那么非火灾时蓄电池投入不强启，火灾时投入强启，这种控制方式需要蓄电池有接收火灾发生信号的功能，从网上的资料看，目前很少有这样功能的蓄电池；如果不加区分，那么就是市电失电时蓄电池均完成灯具强启，如图。从满足规范要求来说，两种方式应该都可以。