wto争端解决机制与发展中国家的实际处境 ——对wto“上诉机构”及其三项措施的剖析

wto争端解决机制与发展中国家的实际处境 ——对wto“上诉机构”及其三项措施的剖析

ID:34430862

大小:600.39 KB

页数:4页

时间:2019-03-06

wto争端解决机制与发展中国家的实际处境 ——对wto“上诉机构”及其三项措施的剖析_第1页
wto争端解决机制与发展中国家的实际处境 ——对wto“上诉机构”及其三项措施的剖析_第2页
wto争端解决机制与发展中国家的实际处境 ——对wto“上诉机构”及其三项措施的剖析_第3页
wto争端解决机制与发展中国家的实际处境 ——对wto“上诉机构”及其三项措施的剖析_第4页
资源描述:

《wto争端解决机制与发展中国家的实际处境 ——对wto“上诉机构”及其三项措施的剖析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、“”,,WijTO争端解决机制与“j●;.i’。;攀iij▲.■。■.■。■:■::■?~■Y▲’”对W~0,8q析■高尔坦北京大学”在对世界贸易组织(以下简动机。WTO上诉机构推出了三法,即只有在全体成员都反对的称WTO)的研究中,发展中国家项主要措施:第三方参与争端解情况下,裁决结果才不予通过,这“法庭之友”实际上就意味着上诉机构的裁决在其中扮演的角色和可能的境决、引入机制、允许遇,格外受到国际政治经济学界律师代诉。是自动通过的。与法学界的关注。在WTO争端解决机制下,发上诉机构主要行使两方面的一一权力在国际贸易中,国谈判筹展中国家利益的确

2、获得了系列。首先,上诉机构被授权可一国的市场的维护以独立制定争端解决过程中的程码的多少主要取决于,但是在很多的时候体现大小,发展中国家必然处于弱势出来的,它们实际上的处境依然序性规则。其次,当处于争端中一.是弱势的国政府对争端解决过程中的地位。WTO的争端解决机制(Dis。本文从国际政治经济学puteSettlementMechanism,简称的视角,从对WTO争端解决机制程序性事项提出质疑并上诉时,DSM)被很多学者认为是多边贸的几项主要措施进行解剖分析入上诉机构拥有最终解释权,并且_“t^”一易体制皇冠上的明珠,WTO的手,探寻发展中国家在

3、程序性问这解释会马上具有法律约束首位总干事RenatoRuggiero曾把题和实质性问题上处于弱势的根力。在某些程序性规定存在缺陷“1{:I旯或模糊的情况下它视为是对发展中国家平等贸源。,上诉机构的这”一易地位的重要保证。这样的期权力就显得格外重要。“”一从理论上分析待反映了自由主义国际关系理论、上诉机构:发展中国,发展中国家中的一个传统思维一应当是WTO争端解决机制的受,即是引入家可以获益但障碍依然多多个有法律效力的、采取第三方仲益者。国际关系学认为,公正的裁模式的机制,会使较小、实力较在继承关贸总协定(GATT)下国际组织是限制与平衡国际体

4、系中权力分配不均的有效工具一弱的国家获益。的专家组程序的基础上建立起来。在WTO的争端解决机制中,的WTO争端解决机制,其最重要般来说,即便是实力最雄厚的大“上诉机构”的设国也不敢冒着两败俱伤的危险而实际作用的是WTO的上诉机构的创新即是立。“”(TheAppellateBody),它在争端裁上诉机构扮演着WTO最高法院公然对抗WTO上诉机构的裁决定中扮演着仲裁角色。由于它对的角色,成为WTO争端解决机制结果。所以,发展中国家可以通“”过利用争端解决过程中所有程序性问题司法性的权威机构。上诉机构WTO裁决的公信力在争“一端解决中维护自身的利益具

5、有决定权,又是机制的改革发的决策实行反向协商致的方。在现实中,发展中国家确实拥有越大的市场准入价值的国家二、第三方参与制度:发展在运用WTO争端解决机制维护拥有越高的承受能力。厄瓜多尔中国家并非受益者本国的利益。有的学者运用统计和欧盟在香蕉案上讨价还价的困学进行了一项实证研究,考察发境就很好地诠释了这一原因。在WTO争端解决机制中,展中国家参与的案件数量是否较针对发展中国家面临的种种WTO成员国享有作为“利益相关乌拉圭回合之前有所增加。统计障碍,WTO的上诉机构采取了一方”参与双边争端解决过程的权的结果是:1994年前的争端案件些改进措施。但是

6、,WTO的上诉利,这被称为“第三方参与”制度。总共278起,其中由发展中国家机构的所有改进行动,根本目的它只需要该成员国提交一份“实提出的为28起,占10%;而1995却是巩固其自身的合法性基础。质贸易利益”(SubstantialTradeIn.至2007年间,争端解决机构共受事实上,WTO上诉机构本身的合,terest)报告即可,可以说门槛很低。理争端306起,其中由发展中国法性也不断面临挑战。成员国的按照上诉机构的规定,在争家提起的为120起,占39.2%。问行为都是基于其自身的利益、自端解决的初级阶段,即初步磋商题是,发展中国家要通过W

7、TO争身的偏好,因此它们对上诉机构阶段和专家小组调查阶段,第三端解决机制维护本国的利益,还制定的规则永远存在“试图不服方所能扮演的角色十分有限。但面临着诸多障碍。从”的可能。因此,上诉机构通常是,当整个程序进入到受理阶段首先,国际贸易体系本身的十分关注争端参与国的态度和其后,第三方的权利全面等同于争结构性不平等,客观上限制着发国内政治的动向,为此试图尽可端双方。这体现在第三方国家可展中国家运用WTO争端解决机制能多地获取有关信息。上诉机构以出席任何听证会,可以通过口维护本国利益的积极性。发达国关注的来自政治环境的威胁,包头、书面的一切形式表达自

8、己的家可以轻易地通过诸如撤销对发括某一成员国对特定规则的不服意见,可以接收一切相关的会议展中国家的经济援助、单边取消贸从、来自环境、劳工、消费者组织文

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。