“调神和胃”针法治疗中风后呃逆的临床研究

《“调神和胃”针法治疗中风后呃逆的临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10063专业代码：105707二〇一八届硕士研究生毕业暨学位论文“调神和胃”针法治疗中风后呃逆的临床研究Clinicalstudyofthetreatmentofstrokehiccup"regulatingmindandstomach"acupuncture专业：针灸推拿学学位类型：专业学位研究生：李兴山指导教师：韩宝杰主任医师天津中医药大学二〇一八年五月天津中医药大学硕士学位论文目录中文摘要………………………………………………………………………………………1ABSTRACT…………………………………

2、…………………………………………………3前言……………………………………………………………………………………………5临床研究………………………………………………………………………………71资料与方法………………………………………………………………………………71.1一般资料……………………………………………………………………………71.2治疗方法…………………………………………………………………………91.3评分方法…………………………………………………………………………101.4观察指标…………………………………

3、………………………………………111.5数据管理…………………………………………………………………………131.6统计方法…………………………………………………………………………132研究结果………………………………………………………………………………142.1研究对象基线分析……………………………………………………………142.2试验结果…………………………………………………………………………15讨论…………………………………………………………………………………………23结论…………………………………………………

4、………………………………………28参考文献……………………………………………………………………………………29附录…………………………………………………………………………………………311随机数字表………………………………………………………………………312评分量表…………………………………………………………………………32综述中风后呃逆的临床研究进展…………………………………………………………331传统中医对中风后呃逆的认识…………………………………………………332西医对中风后呃逆的认识………………………………

5、………………………353中风后呃逆的治疗现状………………………………………………………36参考文献………………………………………………………………………………40致谢…………………………………………………………………………………………43个人简历……………………………………………………………………………………44天津中医药大学硕士学位论文中文摘要目的：本研究通过对“调神和胃”针法治疗中风后呃逆患者的临床疗效观察，与普通常规针刺法治疗相比较，探讨两种不同治疗方案之间的优劣，从而找出治疗中风后呃逆的最佳方案，探讨“调神

6、”在治疗由于中风引发的呃逆症状中是否能起到主导作用。方法：以2015年10月至2017年4月天津中医药大学第一附属医院针灸科门诊与病房以及天津市红桥区中医医院的中风后呃逆患者为研究对象，将120例患者随机分为观察组（“调神和胃”针刺组）和对照组（普通常规针刺组），每组60例，两组患者均接受中风病基础治疗，两组的针刺治疗时间均为2周，周六、周日不针刺，每日针刺1次，每次留针30分钟，共治疗10次。治疗结束后1个月进行随访。分别于基线、治疗5次后、治疗10次后、治疗结束后1个月用中医症候评分量表、生活质量评分量表对当时

7、患者的呃逆程度与生活质量进行评分，通过统计分析比较两组之间的临床疗效差异。结果：1利用中医症候评分评定两组的临床疗效，结果比较，“调神和胃”针刺组的总有效率为86.4%，痊愈率为47.4%，而普通常规针刺组的总有效率为75.0%，痊愈率为26.8%，两组相比较，观察组均高于对照组。两组临床疗效评定结果比较采用非参数秩和检验，Z=-2.266，P=0.023＜0.05，组间比较差异具有统计学意义。2比较观察组与对照组在各个评分时间点的中医症候评分，入组时两组患者中医症候评分无差异（P=0.796＞0.05），组间比较

8、无统计学差异；治疗5次后，两组中医症候评分也没有统计学差异（P=0.146＞0.05）；在治疗10次后及治疗后1个月的中医症候评分，其P均＜0.05，说明此时两组患者的中医症候评分具有统计学差异。两组的中医症候评分在各时间点的组内比较显示两组在治疗期内的中医症候评分比较P值均＜0.05，即“调神和胃”针刺组及普通常规针刺组对中风后呃逆均具有统计学差异。3通过