子宫内膜异位症患者在位内膜中cofilin-1蛋白表达水平与其种植能力的关系

《子宫内膜异位症患者在位内膜中cofilin-1蛋白表达水平与其种植能力的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、·252巾华妇产科杂志2010年4月第45卷第4期ChinJObstetGynecol，April2010，Vo1．45，No．4．子宫内膜异位症．子宫内膜异位症患者在位内膜中cofilin一1蛋白表达水平与其种植能力的关系许艳丽王丹波【摘要】目的探讨子宫内膜异位症(内异症)患者在位内膜中cofilin一1(CFL1)蛋白表达水平与其种植能力的关系。方法选择2008年3一l2月在中国医科大学附属盛京医院妇产科经腹腔镜或开腹手术证实并接受子宫全切除术的20例Ⅲ～Ⅳ期内异症患者为内异症组，同期经病理检查证实为宫颈原位癌并接受子

2、宫全切除术的患者20例为对照组。收集两组患者的子宫内膜组织，采用腹腔注射法分别建立内异症裸鼠模型，计算各组的建模成功率及裸鼠体内异位病灶的体积；采用蛋白免疫印迹法检测两组子宫内膜组织及裸鼠体内异位病灶中CFL1蛋白的表达水平；采用免疫组化染色法检测两组子宫内膜组织中CFL1蛋白阳性表达率。结果内异症组裸鼠模型的异位病灶平均体积为(2．38±0．22)mm，对照组为(0．364-0．08)mm，两组比较，差异有统计学意义(P<0．05)；内异症组建模成功率为95％(19／20)，对照组为5％(1／20)，两组比较，差异也有统

3、计学意义(P<0．05)。内异症组子宫内膜中CFL1蛋白表达水平、阳性表达率及裸鼠模型异位病灶中CFI1蛋白表达水平分别为0．82±0．06、90％(18／20)、0．85-4-0．03，对照组分别为0．21±0．03、20％(4／20)、0．224-0．02，两组分别比较，差异均有统计学意义(P<0．05)。两组40例患者的子宫内膜组织中，CFL1蛋白表达阳性及阴性者的建模成功率分别为86％(19／22)和6％(1／18)，两者比较，差异有统计学意义(P<0．05)。结论内异症患者在位内膜体内种植能力及CFL1表达水平高

4、于正常内膜，CFL1高表达可能与子宫内膜异位症在位内膜较强的种植能力密切相关。【关键词】子宫内膜异位症；子宫内膜；幺幺切蛋白1；疾病模型，动物RelationshipbetweencofiHn-1expressionandimplantationcapacityineutopicendometriumofpatientwithendometriosisXUYan—li，WANGDan—bo．DepartmentofObstetricsandGynecology，ShengJingHospital，ChinaMedicalU

5、niversity，Shenyang110004，ChinaCorrespondingauthor：WANGDan—bo，Email：wangdb@一hospitalorg【Abstract】0bjectiveToinvestigatetherelationshipbetweenexpressionofcofilin—landinvivoimplantationcapacityofeutopicendometriumofendometriosis．MethodsEutopicendometriumof20caseswith

6、stagellIorIVendometriosiswereobtainedbylaparoscopicorlaparotomysurgery(endometriosisgroup)matchedwith20casesofeutopicendometriumfrompatientswithcervicalcancerinsitu(controlgroup)inDepartmentofObstetricsandGynecology，ShengJingHospita1．Allcaseseutopicendometriumwere

7、collectedandinjectedintoabdominalcavityofnudemicetoestablishendometriosisanimalmodel，thenthesuccessfulrateofanimalmodelandvolumeofendometriosislesionwerecalculated．Theexpressionandpositiverateofcoillin．1proteinweremeasuredbywesternblotandimmunohistochemistrystaini

8、ng．ResultsThemeanvolumeofendometriosislesions(2．38±0．22)millinendometriosisgroupwassignificantlybiggerthan(0．36±0．08)mmincontrolgroup(P<0．05)．TheSuccess