《文学自由谈》的批评话语研究

《《文学自由谈》的批评话语研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要《文学自由谈》是一本具有独特影响力的批评刊物。自1985年仓Jt=mJ之初，就确立了“自由”的精神追求，努力营造开放、争鸣的氛围。在办刊过程中逐步确立了“六不”选稿思路：“不顾忌人际关系”，“不着眼作者地位”，“不体现编者好恶”，“不追随整齐划一”，“不苛求批评技法"，“不青睐宏文长论”。总体而言《文学自由谈》的整体话语特征可以归结为讲求平实，深度与包容性。本论文欲研究的便是《文学自由谈》在实践中具体采用了怎样的手段来构建和巩固这一话语。通过阅读、整理1985——2012年的刊物，做出以下几个方面的总结：在追求深度

2、方面，《文学自由谈》设立“思考天地"等栏目，积极参与各种理论问题、重要作品的探讨，一些观点在理论界也产生了影响；在追求包容性方面，《文学自由谈》积极提倡质疑精神，“直言不讳”，“七嘴八舌”等栏中聚集了各种不同的声音，在此基础上进一步鼓励“反批评”，设立“反馈之页"让问题的探讨更显热烈；而对“谈”的注重则明确了言说表达的平实，在“作家谈片”，“茶座”等栏目中随笔体的文章深入浅出，“七嘴八舌”、“闲话”等栏目则常见充满锐气的杂文式批评，不拘一格的自在文风中提高了文章的可读性。任何话语的背后都有使其萌芽的土壤，因而深入挖掘历

3、史文化环境也是一个必要的环节，以此对《文学自由谈》的批评话语做出更合理的评判。关键词：《文学自由谈》；文学批评；话语；当代文学AbstractFreeForumofLiteratureisaliterarycriticismmagazinewithspecialeffect．ThemagazinehadconfirmedthepurposeofFreewhenitstartedpublicationin1985，andittriestomakeitselfaplaceforopencontending．Ithascon

4、firmedthebasicrulesofselectingarticlesalongwithitsdevelopmentwhichcalledsixnot，includingnotconsiderinterpersonalrelationship，notfocusonauthor’Sposition，notreflecteditor’Spreference，notpursueofregularity，notaskforcriticismskills，notprefertolongarticle．Inawordthem

5、agazine’Sdiscourseshowsthecharacteristicofsimple：profoundandinclusion．Thisarticlewillresearchhowthemagazineconsolidatesitdiscourse．Afterreadingandresearching1985——2012’Smagazines，Igettheseconclusions：In：theaspertofpursuingprofound，themagazinehassetthecolumnliket

6、hinkingspace，inordertodiscusstheoryandliteratureworks．Intheaspectofpursuinginclusion，themagazineencouragesthespiritofdoubt，thecolumnlikespeakoutgatheredallkindsofdifferentopinions．What’Smore，itsetsthecolumnfeedbacktoinspirethecriticismontheformercriticism，whichh

7、eatstheatmosphereofdiscussion．Theemphasisontalkrevealsthemagazinepursuingsimpleexpression．Inthecolumnlikeauthortalkteahousewetailfindalotofarticleswitllwritingstyleofessay．Onanotherhandthecolumnofspeakoutisfullofarticleswimwritingstyleofscribble．Theseunlimitedwr

8、itingstylesimprovethereadabilityofarticlesinsomeextent．Anykindofdiscourseisdevelopedfromacertainenvironment，asaresultthisarticlewilltakethisintoconsideration,SOthatwe