马克思文学批评的审美话语研究.pdf

《马克思文学批评的审美话语研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、AStudyoftheMarxistLiteraryCriticismThesiSSubmittedinPartialFu圻llmentoftheRequirementFortheM．A．DegreeinLiteratureByWangQianPostgraduateProgramSchoolofChineseLanguageandLiteratureCentralChinaNormalUniversitySupervisor：SunWenxianAcademicTitle：ProfessorSignatureApprovedMay,2011

2、华中师范大学学位论文原创性声明和使周授权说明原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。作者签名：孓彭日期：嘶／年6月多日学位论文版权使用授权书学位论文作者完全了解华中师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和

3、电子版，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密，在——年解密后适用本授权书。非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。．作者签名：≥为导师签名幽。3乞作者签名：莎移导师签名广■。a乙日期：知／f年6月乡日日期：’月日

4、本人已经认真阅读“CALIS高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将本人的学位论文提交“CALIS高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程’’中的规定享受相关

5、权益。回重逾塞握窒后进卮；旦圭堡；旦二堡；旦三堡筮查!作者签名：了蒡作者签名：砂V∥帆厶忙哆咽翱签a咤日期：年月E1一————————————————————————————————————————一一中文摘要本文首先对新时期以来文学理论研究中将马克思关于文艺和审美的看法与现代文学观关于审美的看法相混淆的这一倾向进行质疑和反思，力图从马克思的文本出发，对其论述审美问题的相关材料进行梳理，尽可能回到马克思的原始语境中将其论述文学与审美的话语与现代文学对审美的观点进行对比，进而区分两者对审美问题的不同看法，进一步厘清和纠正对马克思文艺思想尤其是关

6、于审美问题的认识偏差。在第一章中，对自康德以来形成的现代审美文学观进行梳理和考察，首先对关键词“审美(Aesthetic)”进行考察，弄清这种“审美"文学观的具体内涵；接下来回到历史语境中，考察这种审美文学观形成的知识背景；最后，将视线回到马克思，从他的个人学识、时代背景和历史语境来分析马克思本人谈论审美的语境。在第二章中，从马克思的文本出发，将马克思涉及文学艺术和审美的话语进行整理和研究，梳理出马克思谈论“审美话语"的主要类型，并进一步结合材料和具体语境来分析马克思是如何从艺术性、批判异化劳动、艺术评价机制中审美与政治的关系三个视角来论述审

7、美问题的。在第三章中，探讨马克思对“审美"问题的不同看法。首先从马克思自己的美学观分析他是如何将美界定为“人的本质力量的感性显现”，同时将审美与人的解放联系起来的。其次从文学艺术评价机制的角度来分析审美因素与包括阶级、意识形态等在内的政治因素对衡量和评价文学艺术的作用。最后回应前面提出的现实问题：即将马克思关于文艺和审美的看法与现代文学观对审美的看法相混淆是对马克思审美话语的误读，通过理清马克思关于“审美”的根本看法，进一步认识文学与审美的关系，最终至少可以得出将审美作为文学艺术的本质属性并非马克思的基本观点，纠正人们对马克思文艺思想特别是审

8、美问题的认识偏差。．关键词：马克思文学批评；审美文学观；审美话语；文学艺术评价机制：⑨————————————————————————————————————————————————————一，硕士学位论炙MASTER’STI"lESISAbstractThispaperaimstostudytheaestheticdiscourseofMarxismliterarycriticism．Inthispaper,WewillquestionandrethinkthattheModemAestheticLiteratureisequivalent

9、totheknowledgeofMarx．BasedonMark’Soriginaltext，wewillclarifythematerialofhisdiscus