精神分析批评话语在文学研究中的批评策略

《精神分析批评话语在文学研究中的批评策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、总232期第4期贵州社会科学oi,232。No．42009年4月GuizhouSocia1SciencesApril．’2009精神分析批评话语在文学研究中的批评策略李英(北京航空航天大学，北京100083)摘要：精神分析批评话语在文学研究中呈历时性发展线索，表现为五个方面的精神分析批评话语的研究重心在文学要素中的转移及相关批评策略：以作者创作心理为对象的弗洛伊德精神分析；拉康结构主义精神分析；彼得·布鲁克斯的叙事情节；哈罗德·布鲁姆的后结构主义文本互文性分析；精神分裂分析的社会文化语境研究。关键词：精神分析；文学要素

2、；无意识；中图分类号：Io文献标识码：A文章编号：1002—6924(2009)04一O97—102自20世纪2O年代开始，精神分析批评话语作各自的文学解释之中。从这个意义上讲，与其说精为一种批评方法被逐渐应用于文学研究中。近半神分析批评是一个独立的文学批评流派，毋宁说它个世纪以来，尽管传统弗洛伊德精神分析理论及是文学研究的一个有效方法和途径。其方法不断受到后代批评理论的挑战，但是，弗氏文学依赖人类心理，精神分析更依赖文学。精神分析不可否认地为探索人类精神领域开辟了精神分析学和文学的关系，并非孰轻孰重、孰主孰一个全新的

3、批评范式。从某种意义上讲，弗氏理客的问题。文学不但是一种语言体系，而且是论及其实践推动传统文学批评从文学外部研究逐种知识体系；精神分析不但是知识体系，同时也是渐深人到内在的精神世界。因此，当代众多的文语言体系。尽管古典主义作家和浪漫主义作家也学批评家都以弗氏精神分析话语为出发点进行批曾经在不同语境中探究人物心理，但是，精神分析评理论和方法上的探索。批评话语却从理论角度发现了文学的无意识性，与其他文学理论派别不同，精神分析批评话反过来，文学又是无意识的精神分析。?语与其他文学批评可以相互渗透。精神分析旨在一、以作者创作心

4、理为对象的弗洛探索人类行为的种种表现方式及其原因，因此，精伊德精神分析神分析批评迄今为止尚未形成一个独立的美学理j论体系。不同的学者及其批评流派的理论和方法精神分析在进入文学批评领域之后的几十年都或多或少地受到精神分析批评话语的影响，或里，其关注的文学对象一直是文本的作者。弗氏继承、发展，或反对、摒弃；这一切表明，精神分析批认为，一部文学作品是作者无意识心理的外在表评话语具有强大的生命力。作为一种知识体系，精达。因此，精神分析批评文学文本的传统方法就神分析批评方法可兼容并包其他理论派别的分析是通过收集作者的个人资料，包

5、括传记、私人信方法，而且，任何其他理论都可以将精神分析运用到件、演讲以及其他书面文件，发现作者的潜意识创作者简介：李英，英语语言文学博士，北京航空航天大学外语学院教师，硕士生导师，主要：研究方向为美国戏剧、文学理论。98贵州社会科学总第232期作动机、被压抑的欲望和潜藏的愿望，通过挖掘作放出来。释放过程中重要的是被压抑的愿望如何者个人的成长和创作经历阐释文学创作内涵。事幻觉性的再现。这种再现与原初的表现不同，被实上，运用精神分析解读文本就是从理论上重新压抑的欲望不得不在监查的作用下寻求实现，因构建作者人格，从而将文学批

6、评变为对作者传记此产生梦。的研究。古典精神分析的批评策略本质上是非文梦的作用机制为阐释文学创作注入新的灵本性阐释。感。弗氏将艺术创作与梦联系起立，“从研究梦到弗氏曾写过两篇文学评论：《莱昂纳多·达·分析想象的作品，最后到分析创作者、作者和艺术芬奇及其童年的回忆》(“LeonardodaVincianda家本人，”(FreudXⅥ：36)因此，弗氏关于艺术的MemoryofhisChildhood”，1910)和《陀斯妥也夫斯论述总是分析艺术家本人的心理状态，于是，分析基与弑父情结》(“DostoevskyandParr

7、icide”，文学作品似乎就变成发现作者的创作写作动机，1928)。文章侧重达·芬奇和陀斯妥也夫斯基传在《创造性作家与白日梦》(“CreativeWritersandDay-Dreaming”，1908)中，作家是神经质的，作品记式的心理发展过程。以达芬奇为例，弗氏追溯就是作家的白日梦。了其同性恋倾向以及对母亲的乱伦欲望。一方弗氏将艺术家的工作与儿童游戏类比。成年面，艺术家一定有童年或早期的记忆，因为他也是人的幻想就如同孩子做的游戏，二者的目的都是生活在现实世界中的真实个体。而另一方面，作实现在现实中未实现的欲望。然而

8、，只有艺术家者在文学作品中塑造的人物没有过去或早期记能够在文学作品中将自己的幻想表现出来。基于忆。那么，心理分析人员如何通过作品中人物的这个假设，弗氏将艺术创作与释放欲望联系起来，行为去寻找其动机和性格呢?因此，弗氏的文学将艺术家与神经质相提并论。他认为：“艺术家是批评局限于对艺术家创作心理的分析，而缺少文性格内向的人，与神经症的