分期付款的股权转让合同解除研究

分期付款的股权转让合同解除研究

ID:34278617

大小:801.47 KB

页数:40页

时间:2019-03-04

分期付款的股权转让合同解除研究_第1页
分期付款的股权转让合同解除研究_第2页
分期付款的股权转让合同解除研究_第3页
分期付款的股权转让合同解除研究_第4页
分期付款的股权转让合同解除研究_第5页
资源描述:

《分期付款的股权转让合同解除研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学校代码10530学号201510070883分类号D923密级公开硕士学位论文分期付款的股权转让合同解除研究学位申请人张泽澳指导教师罗欢平副教授学院名称法学院·知识产权学院学科专业法律(法学)研究方向民商法二〇一八年六月一日TheterminationofsharetransferofprogressivepaymentCandidateZhangZeaoSupervisorLuoHuanpingCollegeSchooloflawandintellectualpropertySpecializationMasterOfLawDegreeMaster’sDegreeUniver

2、sityXiangTanUniversityDate2018.6.1I摘要在我国的司法实践过程中,对于分期付款的股权转让合同能否参照合同法第167条适用存在很大的争议,近10年的14个判决中,参照适用的案例占大多数,然而这些判决在适用部分没有充分论证参照适用的理由,亦没有充分考虑分期付款的股权转让合同的特点。分期付款的股权转让合同能够满足分期付款买卖合同物先交付性以及分期支付性这两大特征,然而从合同法第167条立法目的的实际保护效果上看它是意图保护买方,其主要适用范围则是消费者合同,股权转让合同属于商事合同范畴,合同的双方当事人都是老练的商人,对于风险判断以及信息的掌握能力与消费

3、者和商家的情况相比存在很大的区别,法律应给予转让的双方充分的自由。此外,由于股权是兼具财产属性和非财产属性的特殊权利,导致股权转让合同与分期付款买卖合同存在很多差异,股权在转让时不仅仅要考虑合同双方意思表示,还要考虑公司其他股东的优先购买权,因而股权转让在转让程序上更加复杂;完整股权交付应该包括权属与权能两方面,因而股权的交付与实物交付规则不同;由于股权价值存在于公司,其转让的风险存在很大区别;从变更登记角度以及两者的价值取向来看,股权转让合同更偏向于外观主义,因为其转让结果比分期付款买卖合同对于公司、公司以外的第三人乃至社会利益影响更大。综合这些因素,分期付款的股权转让合同只是

4、对于付款方式进行特别约定,其解除不宜参照合同法第167条之规定。应在充分考虑股权特殊性的基础上通过合同法总则中的一般解除权进行解除。具体而言,约定解除和协议解除应当充分考虑当事人的意愿,而法定解除则应结合股权的特性严格把握解除权的适用条件。关键词:分期付款;股权转让合同;解除IAbstractIntheprocessofthejudicialpracticeinourcountry,there’sagreatcontroversyaboutwhethersharetransferofprogressivepaymentcanrefertothearticle167ofthecon

5、tractlaw.Amongthe14judgmentsinrecent10years,thecasesreferingtolawareinthemajority,butthesejudgmentsdidn’tlistthereasonforapplicablereferenceanddidn’ttakethefeatureofsharetransfercontractofprogressivepaymentintoconsideration.Sharetransferofprogressivepaymentenablecontracttomeetthefeaturesofsal

6、escontractbydeliveringfirstandpaymentbyinstallments.Butintermsoftherealeffectofthearticle167ofthecontractlaw,itintendstoprotectthebuyerandit’sapplicableforcontractofconsumer.Contractofsharetransferbelongstothecommercialcontract,andbothpartiesofcontractareexperiencedbussinessman.Comparedtocons

7、umersandmerchants,there’sgreatdifferencebetweenthejudgmentsoftheriskandabilityofmasteringinformation.Sothelawshouldgivefreedomtothebothparties.Inaddition,becauseshareownsspecialrightsofpropertyandnon-property,therearemanydifferencesbetweencon

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。