审查逮捕检察听证制度研究

《审查逮捕检察听证制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文审查逮捕检察听证制度研究THERESEARCHONTHEARRESTHEARING院系：凯原法学院专业：法学理论姓名：薛骏指导教师：杨力教授完成日期：2014年12月18日万方数据上海交通大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日1万方数据上海交通大学学位论文版权用户许可证书本学位论文作者完

2、全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在年解密后适用本授权书。本学位论文属于不保密□。（请在以上方框内打“√”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日2万方数据审查逮捕检察听证制度研究摘要修改后的刑事诉讼法将尊重和保障人权写入了刑事诉讼法，并在多项具体规定中赋予了犯罪嫌疑人、辩护人一系列诉讼权利。这就更加要求检察机关在执法办案过程中体现法治要求，

3、在依法行使审查逮捕权的同时，充分考虑对犯罪嫌疑人人权的保护。我国刑事诉讼法中的逮捕与羁押不分，逮捕的保障诉讼顺利进行与保障犯罪嫌疑人人权两大功能，看似矛盾，实质统一，都是以实现刑法的目的而存在。实践中，检察机关逮捕权的运行过程中仍然遇到许多实际问题，需要从法制、理念和方法论等多个纬度进行思考和重构。本文以逮捕制度的特点、功能入手，分析当前在逮捕权运行过程中出现的功能异化问题，充分借鉴域外羁押司法听证制度的成功经验，与我国当前逮捕权的运行方式进行比较分析，以考察实证案例的方法和改良的思路，提出建立以“社会危险性”条件为审查重点的逮捕听证制度的设想，实现对逮捕审查方式的改造，回归检察机关

4、对逮捕司法审查的基本属性。本文共分四个部分。第一部分通过我国逮捕制度的设计和演变过程的介绍，重点分析了逮捕的特点和功能，针对当前遇到的逮捕功能异化问题的现象、成因进行分析。第二部分从逮捕权具有司法属性的问题开展研究，对英、美、法、德、日等国家审前羁押制度进行考察和比较分析，对我国检察机关开展逮捕听证制度的必要性和可行性展开论证。第三部分主要从本市奉贤、静安、徐汇区检察院开展的逮捕听证活动进行实证分析，梳理整合，指出需要改进的地方，为建立统一模式奠定基础。第四部分在充分借鉴域外制度和实证经验的基础上，从听证主体、听证范围、听证程序，以及相关机制保障等几个方面，提出本市审查逮捕检察听证制

5、度的具体构想。关键词：逮捕，羁押，听证，司法审查，制度3万方数据THERESEARCHONTHEARRESTHEARINGABSTRACTTherevisedCriminalProcedureLawhasincorporatedtheprincipleof“RespectingandGuaranteeingHumanRights”byentitlingthesuspectsandthedefensecounselsaseriesoflitigationrightsinaccordancewithnumerousdetailedregulations.Therefore,theproc

6、uratorialorgansshouldfurtherreflecttherequirementofruleoflawincase-handling,whenexercisingtheauthorityofarrest-approval,theprotectionofthesuspect’shumanrightshouldbetakenfullconsideration.ChineseCriminalProcedureLawdoesn’tdifferentiatearrestanddetention,thetwomajorfunctionsofarrest,whichareguar

7、anteeingthesmoothnessoflitigationandprotectingthehumanrightsofsuspects,seemtobecontradictorytoeachother,however,infact,theyareintegrated;bothofthemexistforrealizingthepurposeoftheCriminalLaw.Inpractice,theprocuratorialorgansfacema