资源描述：
《我国公司法上关联交易的皈依及其法律规制_一个利益冲突交易法则的中国版本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、我国公司法上关联交易的阪依及其法律规制一个利益冲突交易法则的中国版本—施天涛杜晶‘大兀巧,但内容提要我国年《公司法》对关联交易作出了规定无论是在法律理念上还是在制度构建上均。因为关联交易本质上是,有进一步提升的必要一种利益冲突交易法律对待关联交易的墓本态度应当是保,,。,持理性的中性立场衡关联交易有效性的标准应当是公平标准包括平衡运用程序公平与实质公平同时根据关联交,。另外,易具体表现形式的不同对公平审查的侧重也应有所差异封闭公司的本质特性要求其关。联交易同样应当强制披茸关词关联交易利益冲突交易公平标准公平交易义务封闭公司,、
2、、、、我国么刃年修正《公司法》第条规定公司的控股股东实际控制人董事监事高级管理人员。,,。不得利用其关联关系损害公司利益违反前款规定给公司造成损失的应当承担赔偿责任新公司法对关联交易作出了规定,为关联交易这一长期从属于上市公司的概念奠定了基本法依据。新公司法将关联交易规定在总则中,意味着法律对关联交易的规定具有普适性,即我国公司法关于关联,,。交易的规定不仅适用于上市公司而且适用于其他公司包括非上市的股份有限公司和有限责任公司这表明法律对关联交易的关注从,。局部上升到整体对于全面规范关联交易具有非常积极的意义然而,公司法对关联
3、交易的规定同时也存在着两个重要问题尚待解决第一个问题是,关联交易在公司法语境下究竟是一种什,法律究竟应当运用何种方法来处理关联交么性质的交易第二个问题是,并尝试。易本文将借助于国外有关利益冲突交易理论和规则对上述两个问题进行分析考察予以解答、一关联交易本质上是一种利益冲突交易一关联交昌的公司法语境和类型化分析,我国公司法,什么是关联交易对此已经给出了明确的定义即可以从《公司法第条第四项“”“”。,“”所界定的关联关系来解释出关联交易按照公司法》第条第四项规定关联关系是指公、、、、,司控股股东实际控制人董事监事高级管理人员与其直
4、接或间接控制的企业之间的关系以及可能。,“导致公司利益转移的其他关系由此可见我国公司法上的关联交易无非就是传统公司法上利益冲突”,。交易的替代二者在本质上是一致的我国公司法对关联关系的这一定义具有如下两个本质特征其一,关联交易是发生在特定关联主体与公司之间的关系。我国公司法将这种关联主体的范围界、、、、。定为与企业具有直接或者间接控制关系的控股股东实际控制人董事监事高级管理人员,源于。之所以将关联主体作如上界定以上主体是公司法中两大主要利益冲突形式的承载者从最,“”川币污,“广泛的意义上说利益冲突伪无处不在凡是与他人从事交易的
5、场合皆会产生利益”。①,“”冲突自我利益与其对他人法律或道德义务之间的冲突但是只有在那些可能产生欺诈的利—·、。施天涛系清华大学法学院教授博士生导师杜晶系清华大学法学院博士研究生①曰,。叫州二耐肠押‘田耐‘。扣几二,,吓公艾,,”,我国公司法上关联交易的板依及其法律规制,,。益冲突场合法律才对其加以特别规制以确保不会因利益冲突而产生不公平的后果具体到公司法上,利益冲突典型地表现为两种形式,一是公司所有者与其雇佣的管理者之间的冲突二是控制股东多。②数股东与非控制股东少数股东之间的利益冲突我国公司法对关联交易主体的界定即体现了这样
6、、两种类型的冲突以董事高级管理人员为代表的公司管理层与公司之间的利益冲突和以控股股东为代表的公司控制集团与公司之间的利益冲突。由此衍生的两类交易形式为公司董事、高级管理人员为,,、代表的公司管理层与公司之间的交易包括管理层与公司之间基本的自我交易以及共同董事管理者、、报酬公司机会同业竞争等可能导致公司利益转移的情形③以控股股东为代表的公司控制层与公司之间的交易,类似于管理层与公司之间的交易,包括直接交易和间接交易。这种,以主体为标准进行的类型化划分集中体现了现代公司治理中因利益冲突所引发的两大痛疾“”“”,“由公司管理者与公司
7、及整体股东之间委托代理关系所产生的代理问题以及由投票机制失”“”—。、,灵和资本多数决所引发的多数股东控制公司的问题无论是董事高级管理人员为代表的管理层,,“”还是控制股东他们与公司的交易都有着相同的表面危害性即其作为公司内部人很可能利用决策权。,,和控制权将原本属于股东整体的利益据为己有但是这两类交易形式的利益冲突根源是不一样的前者属于管理层与股东整体之间的利益冲突,后者则主要为多数股东与少数股东之间的利益冲突而且,控制股东的另一特殊之处在于,因为股东被默认为是公司的所有者,通常无须承担公司运营过程中所产生的责任,且可以规避
8、法律加诸于公司代理人或代表人的特别责任。④因此,对这两类交易,法律的态度。应稍有差异、,我国公司法所规定的关联主体不仅包括了传统利益冲突交易法所规制的董事高级管理人员而且、,,将关联主体扩张至控股股东实际控制人和监事充分体现了现代公司法的精神显示了立法上的后发。优势其二,关联
