资源描述：
《元框架话语实践中的修辞发明与争议宣认》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、元框架:话语实践中的修辞发明与争议宣认刘涛暨南大学新闻与传播学院摘要：框架是人为构造的并加以组织化而形成的一套理解事物的、相对稳定的心理结构。框架运作的底层语言涉及到逻辑学意义上的范畴论问题。范畴是一种慕础性的框架语言,铺设了一切释义行为发生的元框架(metaframe),本质上指向框架运行的底层释义系统。框架牛产对应的是一个深刻的修辞发明(rhetoricalinvention)命题,其目的就是在修辞学意义上进行争议宣认，即通过对争议点的发明与构造而赋予争议本身既定的认知框架。在话语实践屮，定义
2、框架、知识框架、情感框架和价值框架构成了四种普遍存在的元框架形态。然而，话语实践中的争议宣认方式往往因为修辞情景的变化而呈现出一种演变和流动状态，而这引申出“浮动的框架”(floatingframe)这一崭新的理论命题。关键词：元框架;修辞发明;争议宣认;定义框架;知识框架;情感框架;价值框架;作者简介：刘涛，暨南大学新闻与传播学院教授，博士生导师，复旦大学信息与传播研究中心研究员基金：国家社科基金重大项目“提升中国政治话语体系的国际影响力研究”(15ZDA042)Meta-frame:Searc
3、hingfortheRhetoricalInventionandArgumentClaimofDiscursivePracticeLIUTaoAbstract：Framesarehuman-constructed,organizedandrelativelystablepsychologicalstructureswhichshapethewayofthinking.Thelanguageunderlyingframesreferstocategorytheoryinthesenseoflogic
4、s.Category,asanaggregationofinterpretationsystem,presentsabasicframelemguagc,constructingamcta-framcfortheintcrprctativcmechanismofframe.Theframeproductioncorrespondstoaprofoundpropositionofrhetoricalinvention,theaimofwhichistorealizethe/zargumentclai
5、nTinarhetoricalway.Thatistoendowagivenargumentwithacognitiveframethroughtheinventionandconstructionofargumcntativcissues.Indiscursivepractices,thedcfinitionframe,theknowledgeframe,theemotionframeandthevalueframeconsistoffouruniversalformsofmeta-frame.
6、However,theargumentclaimindiscursivepracticesalwaysseemevaluativeandfluidfollowingthechangesofrhetoricalsituation,whichhasbroughtaboutanewtheoreticalproposition,namelythefloatingframe.Keyword：meta—frame;rhetoricalinvention;definitionframe;knowledgefra
7、me;emotionframe;valueframe;美国认知语言学家乔治•莱考夫(GeorgeLakoff)在《别想那只人象：明确价值与重塑框架》屮提出了一个令人深省的论断:控制话语权的两大核心利器是隐喻(metaphor)和框架(frame)。［1］简言之，如果能在话语行为中掌握框架生产的主动权,并且巧妙地使用隐喻这一修辞手法，必然能够在话语争夺实践中处于优势地位。莱考夫的语用学研究发现，美国共和党通过对一系列核心政治语汇的发明与生产，输岀了一套通往公共议题生成的认知框架，最终“以框架的方式”
8、实现了右翼话语的合法化生产。共和党的话语实践无疑是成功的，以至于美国民主党前主席霍徳华•辿恩(HowardDean)不无遗憾地感慨道：“要是民主党早几年读了莱考夫的作品，恐怕不会早早地离开白宫，也不会丧失在国会的优势以及最高法院的阵地。”［2］莱考夫蝎力强调的政治语汇生产,实际上对应的是一场修辞实践，即在语言维度上构筑公共议题的理解方式。在多元主体实践中，一个成功的修辞实践不仅包括话语思想层面的“内容建设”，还包括话语实践层面的“框架建设”，而后者本质上对应的是一个修辞学问题。所谓
