欧盟合同之债法律适用制度的新发展

《欧盟合同之债法律适用制度的新发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据2010年4月第8卷第2期时代法学PresentdayLawScienceApr．2010Vol-8No．2欧盟合同之债法律适用制度的新发展’李凤琴(华东政法大学，上海200042)摘要：欧盟《合同之债法律适用罗马公约》(以下称《罗马公约》)于2008年转换为共同体的立法一<合同之债法律适用条例》(以下称《罗马条例I》)。《罗马条例l》并不是简单照搬《罗马公约》的规定，而是对《罗马公约》的一些条款作了重新解释或重大修订，这些修订包括：当事人意思自治的调整；当事人未选择法律时合同冲突规则的修订；增加运输合同和保险合同

2、冲突条款；重新界定强制规则以及加强弱势方当事人利益的保护等。《罗马条例I》可以为我国涉外合同之债法律适用立法提供借鉴。关键词：欧盟；合同之债；法律适用；条例中图分类号：D997．1文献标识码：A文章编号：1672-769X(2010)01-0105-08AnUpdateontheLawApplicabletoContractualObligationinEULIFeng—qin(EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw，Shangha／，200042，China)Abstrac

3、t：TheRomeConventionontheLawApplicabletoContractualObligations(RomeCon—vention)hasbeenconvertedintoaCommunityinstrumentin2008：Regulation(EC)No593／2008oftheCouncilontheLawApplicabletoContractualObligations(RomeI)．RomeIisbynomean8averbatimcopyofRomeConvention，indeed，

4、thewordingofseveralarticleshasbeenrephrasedorclarified，andanumberofimportantchangeshavebeenimplemented．Thesechangesinclude，interalia：anadjustmenttotheprincipleofpartyautonomy；arevisionofthechoiceoflawrulesregardingtheapplicablelawintheabsenceofchoice；newprovisions

5、ontransportsofcarriageandinsurance；arephrasingofthe80一called“mandatoryrules”oflawandStrengtheningtherightsprotectionofweakerparty．RomeIsetsanexcellentexampleforourfuturecontractualconflictslegislation．Keywords：EuropeanUnion；contractualobligations；applicablelaw；reg

6、ulation经过六年反复的磋商和讨论，欧共体1980年《罗马公约》最终为《罗马条例IF1】所取代。该条例已于2008年7月24日生效，并将于2009年12月17日后适用于除丹麦以外的所有欧盟成员国。《罗马条例I》以共同体立法的形式完成了欧盟成员国之间合同之债法律适用的统一，是欧盟国际私法“共同体化”的重要进展。本文拟对《罗马公约》和取而代之的《罗马条例I》进行比较，分析其具体的修改·收稿日期2009—1l一21基金项目华东政法大学研究生创新能力培养专项资金资助项目。作者简介李风琴(1972一)，女，浙江海宁人，华东政法大

7、学国际法专业08级博士研究生，主要研究方向：国际私法。【1】英文名称为：ParliamentandCouncilRegulation593／2008，LawApplicabletoContractualObligationsof17June2008(RomeI)．20080．J．(L177)／6．欧盟2008年通过的《合同之债法律适用条例>与2007年7月通过的《非合同之债法律适用条例>被合并称为罗马I、罗马II号文件。105万方数据意见，以揭示欧盟国际私法立法的新动向，为我国涉外合同之债法律适用的立法和司法提供借鉴。一、

8、《罗马条例I》的制定背景和过程1968年，欧共体国家于布鲁塞尔签订了《关于民商事案件管辖权及判决承认与执行公约》，统一了各成员国法院的国际管辖权以及法院判决的承认与执行相关的规则，但是同时增加了当事人“挑选法院”的可能性。为了防止这种情况的出现，增强法律适用的确定性和可预见性，各成员国开始着手制定一部旨