关于明代的“京报”问题

《关于明代的“京报”问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第13卷第4期安徽理工大学学报(社会科学版)Vo1．13No．42011年12月JournalofAnhuiUniversityofScienceandTechnology(SocialScience)Dec．2011关于明代的“京报”问题何海巍，孔正毅‘(安徽大学新闻传播学院，合肥230039)摘要：明代是否存在“京报”以及“京报”的性质问题，一直是新闻史学界长期关注的话题。此前，作为文献史料，仅限于清人俞正燮《癸巳存稿》中的一则材料。当代新闻史学者对史料的发掘又有了一些新的进展，如方汉奇、姚福申等先生的考察，但也多限于小说、戏曲等文学作品的描述。根据元明时期文献中关于“京报”的

2、若干材料，从词源学的角度分析，认为“京报”一词最早产生于元代；作为报纸的形态，明代的“京报”已经存在，而且包括两种不同性质的类型：一类是封建政府的官报——邸报，一类是民间报房的私报——小报。明代“京报”具有的双重称谓，主要原因可能是由于阅读者的“误读”造成的。关键词：“京报”；明代；嘉靖万历年间；双重性中图分类号：G210文献标识码：A文章编号：1672．1lo1(2011)04-0099-06OnChing——paoinMingDynastyHEHai—wei．KONGZheng—yi(SchoolofJournalismandCommunication，Anhl1iUniver

3、sity，Hefei230039，China)Abstract：WhethertherehasbeentheexistenceofChing——paoinMingDynastyanditsnaturehaslongbeenatopicofconcerntojournalisthistorians．Priortothat，thehistoricaldocumentwasonlylimitedtoYuZhengxiematerialinGuisiManuscript．Contemporaryjournalisthistorianshavemadesomenewprogressinthe

4、explorationofhistoricaldata，liketheexplorationsmadebyFangHanqiandYaoFusheng，etc，thoughtheyaremainlythede-scriptionsoffictions，dramasandotherliteraryworks．BasedonthehistoricaldocumentsinYuanandMingDy—nasties，thepaperassumesfromtheetymologicalperspectivethatthetermof“Ching—pao’’originatedasearly

5、flSinYuanDynasty，andgotpublishedinMingDynastyasakindofnewspaper，whichcouldbedividedintotwotypes：the~udalgovernmentgofficialnewspaperandthefolkprivatenewspaper．Moreover，thepaperalsopointsoutthatChing—paoinMingDynastybeatingdualtidesismainlyduetoreaders’“misunderstanding’’．Keywords：“Ching—pan”：M

6、ingDynasty；Jiajin—WanliofMingDynasty；quality“京报”是我国清代典型的报纸形态，特别是到清代中叶以后，《京报》成为民间报房刊印报纸关于“京报”的起源，早在二十世纪二、三十年的固定报头，取代了传统“邸报”的称谓，成为古代代，戈公振先生对此就有所探索。他在《中国报学报纸的统一名称，实现了中国古代报纸从官报走向史》第二章第十一节《京报》中说：私报、古代报业从官府走向民间的实质性转变。同时，“京报”无论究其传播的内容还是形式、抑或其“据北京报房中人言，清初有南纸铺名荣禄堂社会影响，无不代表着中国古代报纸的最高水平，者，因与内府有关系，得印《缙绅录》

7、及《京报》发完成了中国古代报业最后的辉煌。但是，“京报”售。”【作为一种报纸形态，到底起源于何时?一直是新闻史学界长期争论的话题。虽然，戈公振没有直言“京报”起源于清代初收稿日期：2011—08—24基金项目：2011年度国家哲学社会科学基金项目(11BXW004)、安徽大学“211工程”三期项且“新闻传播与社会发展”资助作者简介：何海巍(1976一)，女，安徽庐江人，讲师，博士，研究方向：新闻学。1O0安徽理工大学学报(社会科学版)第l3卷年，但“清初说”的倾向是十