资源描述：
《环境社会学关于环境行为的社会学阐释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、环境社会学：关于环境行为的社会学阐释SOCIALSC11!NCEJoURNAL环境社会学:关于坏境行为的社会学阐释崔凤唐国建［摘要］环境社会学自身在学科定位上的混乱引起了主流社会学的各种质疑，这也导致了环境社会学作为一门学科及其研究成果一直得不到政府的重视和社会的认可.环境与社会之间建立相互关系的屮介是人们的环境行为，环境问题是人们环境行为一个不良客观结果•因此，作为社会学的一个分支学科，环境社会学应该是关于人们环境行为的社会意义理解及其社会学阐释.对环境行为进行社会学阐释,就是从社会学的角度，结合社会学的方法，理论来分析特定
2、社会屮的人们的环境行为,探究这些行为的不同类型，社会根源,环境影响等，并依此寻求解决环境问题的方法，途径，以实现人与自然的和谐和人类得以延续的目标.［关键词］环境社会学;环境问题;环境行为［作者简介］崔凤,1967年生，哲学博士，博士生导师，中国海洋大学法学院教授（山东青岛266071）;唐国建,1978年牛，河海大学社会学博丄研究牛,山东工商学院政法学院讲师（山东烟台264005）.［中图分类号］［C919］［文献标识码］A［文章编号】1001—6198（2010）03—0045—06，关于环境社会学研究对象的争议从国内以《
3、环境社会学》为书名的出版物来看,”环境社会学是社会学的一门分支学科”，这个定位在学术界并没有得到一致的认同•①这种分歧源于研究者对于环境社会学的研究对象的不同选择.综合目前已有的相关研究成果，关于环境社会学的研究对象,基本上可以概括为两种观点:一，环境社会学研究的是环境与社会之间的相互关系;二，环境社会学的研究对象是环境问题.1•环境社会学研究的是环境与社会之间的相互关系这应该是环境社会学界中的主流观点•”所谓环境社会学是研究社会与环境之间相互关系的学问”[1],施耐伯格(A.Schnaiberg)和邓拉普是这样认为的，批判他
4、们的哈姆菲利(C.R.Humphrey)和巴特尔(F.H.Buttel)也坚持这个基本观点.只不过哈姆菲利和巴特尔认为，”环境社会学不仅要研究一般意义上的环境与社会的关系，还要通过研究环境与社会相互影响相互作用的机制，来探讨人类在利用环境时对人的行为起决定作用的文化价值，信念和态度”{23.Et本着名的社会学家饭岛伸子认同了这个观点，并口在其《环境社会学》一书中用日木的实际案例进行了具体的运用和延伸.作为中国国内第一本岀版的环境社会学领域的译着，饭岛仲子的这本书及其观点对中国学术界的影响极其巨大.以”环境与社会之间的相互关系”
5、为研究对象,源于对传统社会学前提预设的批判•卡顿和邓拉普最早就是从研究范式的角度来展开批判的.他们认为传统社会学的研究范式体现了”人类中心主义”或”人本主义”的前提预设,这种忽视环境影响的范式被他们称之为”人类例外主义范式”(Human一Exceptionalism一Paradigm,简称HEP).这种范式一直可以追溯到迪尔凯姆，即迪尔凯姆在强调以社会事实解释社会事实的同时忽视了环境因素对社会事实的影响•因此，卡顿和邓拉普主张以新牛态范式(New—Ecological一Paradigm,简称NEP)来代替HEP,并且认为NEP
6、是指导环境社会学乃至社会学研究的新范式.[3]很显然，卡顿和邓拉普的理论抱负具有很大的挑战性.不仅传统社会学的维护者对他们的批判观点给予了反驳，而且环境社会学界内部也在不断地对他们的主要观点进行批判.传统社会学的维护者认为，传统社会学中有过对环境问题的关注，只不过这些观点在社会学发展的过程中被忽视了，没有引起足够的重视.最典型的就是有人在马克思的《资木论》和恩格斯的《自①国内目前以《环境社会学》为书名出版的书籍中，中国学者专着或编着的有五部，译着有三部，详细信息看参考文献.国内学者的五部着作所表达的观点与他们的学术背景紧密相关
7、他们分别在公共管理，社会学,环境法学,生态学等领域中研究•而三部译着中美国学者约翰?汉尼根是环境社会学建构主义学派的代表(约翰?汉尼根：《环境社会学》，洪大用等译,北京:中国人民大学出版社,2009年)，日本学者饭岛仲子和鸟越皓之两人本身就是H本环境社会学的”环境问题主义”和”生活主义”的代表人物.食孳藉刚200毋第3鹃【总第188瑚】然辩证法》中找到了大量关于环境问题的论述，而且马克思关于”代谢断层”的理论被视为环境社会学的理论基础•⑷因此，卡顿和邓拉普批判传统社会学忽视环境影响的观点是片面的.环境社会学界内部对卡顿和邓拉普
8、的观点更多的是一种继承性的批判.因为这些批判既没有否定他们关于”环境社会学是研究社会与环境之问相互关系的学问”这个基本观点，也没有跳出他们以研究范式为主题来探讨这个问题的视域.只不过由于这些批判者所坚持的本体论或者在具体研究方法和内容上的差异，使得环境社会学界出现不同的研究范
