中华民国临时约法教案1

《中华民国临时约法教案1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、课堂探究【问题1】辛亥革命推翻君主专制，建立共和政体，开创了中国历史的崭新局面，但革命的果实被袁世凯窃取，使得中华民国徒有虚名。试分析袁世凯能够窃取辛亥革命胜利果实的原因。提示：袁世凯能够窃取辛亥革命的果实，是多种因素共同作用的结果。本问题对这些因素进行了阐述，把握本问题，能够进一步认识《中华民国临时约法》颁布的必要性和迫切性。（1）从袁世凯方面来看：武昌起义后，清政府调集北洋军前往镇压，可是北洋军只忠于袁世凯，根本不听从清政府的调遣。清政府被迫任命袁世凯为内阁总理大臣，从此，清政府的军政大权完全落入袁世凯之手。袁世凯凭借列强的支持向南方革命政权和清政府同时施加压力，促使南北停战议和，并以

2、逼迫清帝退位作为交换条件要求南方革命党人交出政权。（2）从帝国主义方面来看：武昌起义后，清政府的统治很快土崩瓦解。列强看到清政府已无力维持统治，加紧扶植袁世凯作为统治中国的工具。（3）从革命阵营内部来看：革命阵营中的立宪派和旧官僚害怕革命继续发展会危及自己的既得利益，寄希望于袁世凯平息动荡的局势，鼓吹向袁世凯交权。即使在革命派内部，妥协思想也占据上风，一是他们中的许多人担心袁世凯绞杀革命，二是南京临时政府一直面临严重的财政困难而无力在军事上与袁世凯的北洋军对抗，三是担心帝国主义武装干涉。孙中山虽反对议和，但由于已成为少数，无力扭转局面。【问题2】《中华民国临时约法》是中国近代第一部具有资产

3、阶级民主主义性质的宪法，是辛亥革命的重大成果之一。谈谈你对《中华民国临时约法》的看法。提示：本问题从历史贡献和局限性两个方面对《中华民国临时约法》进行了评价，实际上是对教材知识的归纳、总结和升华。把握本问题，能够从更深的层面上认识《中华民国临时约法》。（1）历史贡献：①《中华民国临时约法》是借鉴西方资本主义国家宪法的基本精神和原则制定的。它以根本大法的形式否定了封建君主专制制度，体现了中国资产阶级革命党人的施政原则，成为否定封建专制的重要法律成果。②约法以根本大法的形式确立了资产阶级民主共和国的国体，促使民主共和思想更加深入人心，不仅为捍卫民主共和制提供了思想武器和法律武器，还为后来的制宪

4、提供了有参考价值的蓝本，是中国宪政史上的重要一页。③《中华民国临时约法》在中国近代社会民主化的过程中起到了一定作用。（2）局限性：①其制定本身具有一定的人治主义色彩，其出台的动机是为了适应更换总统的实际需要，保卫革命成果，但却首开了因人立法之风。②没有形成完整的反封建体系，如对农村的封建剥削关系很少涉及，没有明确提出废除封建土地私有制。③资产阶级民主精神没有得到应有的体现，如对参议员的产生，规定由地方自定，这实际上给予地方封建势力以很大的特权。④没有明确提出反帝的要求。这些局限性是时代局限与其阶级局限共同造成的。【问题3】美国《独立宣言》、法国《人权宣言》以及中国《中华民国临时约法》是资产

5、阶级向封建专制统治宣战的重要檄文，是资产阶级夺取政权和巩固政权的重要思想武器。试比较上述三个历史文献的异同。提示：对三个重要历史文献的比较，有助于理解三个文献的主要内容和精神内涵，全面掌握三个重要文献。相同点背景①都是对罗马法的继承和发展：三个历史文献都受到罗马法天赋人权（自然法）、法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等思想影响。但与罗马法有本质区别：罗马法是奴隶制性质，维护的是奴隶主的利益，而三个历史文献是维护资产阶级利益的②都受到启蒙思想的影响，都以启蒙思想为思想、理论依据内容三个历史文献都宣扬天赋人权、自由平等、主权在民等思想影响三个历史文献都推动了资产阶级革命，都是资产阶级向封建

6、专制统治宣战的重要檄文，都推动了民主化进程不同点内容侧重点《独立宣言》发表于北美独立战争时，主要任务是推翻英国的殖民统治，实现民族独立。目的是为北美独立提供合法的理论依据，故侧重于谴责英王残害北美人民的天赋人权，侧重于反对英国的殖民统治，维护美利坚民族的基本人权《人权宣言》发表于法国大革命时，当时的社会状况是封建等级制度严重阻碍了资本主义发展，故侧重于否定封建等级制度、摧毁君主专制，注重宣扬平等、法治等民主原则，宣扬以法律为基础的资产阶级权利取代以君主个人意志为标志的封建特权《中华民国临时约法》发表于辛亥革命后，虽然中华民国南京临时政府已经成立，但袁世凯窃取了革命果实，当上了临时大总统，故

7、侧重于防止独裁，维护新生的资产阶级共和制度