先民后刑模式的正当性与量刑研究

先民后刑模式的正当性与量刑研究

ID:33947677

大小:2.22 MB

页数:43页

时间:2019-03-02

先民后刑模式的正当性与量刑研究_第1页
先民后刑模式的正当性与量刑研究_第2页
先民后刑模式的正当性与量刑研究_第3页
先民后刑模式的正当性与量刑研究_第4页
先民后刑模式的正当性与量刑研究_第5页
资源描述:

《先民后刑模式的正当性与量刑研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分类号D915密级公开重庆邮电大学硕士学位论文论文题目“先民后刑”模式的正当性与量刑研究英文题目OnLegitimacyandSentencingResearchonthe”CivilProceedingbeforeCriminalones¨Mode硕士研究生樊锐指导教师陈纯柱论文提交日期至Q!兰生鱼且论文答辩日期2Q!兰堡鱼旦!旦论文评阅人潘金盘黄文2013年6月4日独创性声明lUUIIHIHIIIIIIUMtMlY2398784本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文

2、中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得重废邮电太堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:山侈年6月甲日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解重麽邮电太堂有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权重迭邮电盔堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学

3、位论文作者签名:签字日期:益。哆年6月垆导师签名:沙郴签字日期.形年多月≯日重庆邮电大学硕士论文摘要近年来,以双方当事人通过达成民事和解、调解协议的方式来解决刑事附带民事诉讼案件的实例已有很多。但是,司法实践中这种带有实用工具主义色彩的制度,却极易遭到理论正当性方面的质疑:两个犯有同样罪行的被告人仅仅会因为是否赔偿被害人经济损失,而分别受到不同的刑事处罚,这无论如何都是违背司法正义的,因此“先民后刑”模式在法学理论界广受诟病。但是,本文认为“先民后刑”模式仍然有其理论正当性且实践可行性充分,在有相应配套机制(量刑机制)的辅佐的情况下,“先民后刑”模式完全

4、必要且可行。本文主要涉及以下三方面的内容:第一部分:概述——本文的研究对象、语境与意义。目前我国的刑事附带民事诉讼制度在立法现状、理论研究、司法实践中都存在颇多问题,导致该制度陷入了深深的困境之中。本文首先着重研究司法实践中自生自发的“先民后刑”模式对完善该制度的重大意义,并综合考察西方等国关于刑事案件解决民事赔偿问题的立法规定。第二部分:“先民后刑”模式的“存与废”。“先民后刑”模式具有实践可行性,这样的制度设计可以使被害人物质损失降到最低,精神伤害得到相应减轻;被告人执行民事赔偿积极性提高,社会危害性减弱;法院执行压力迅速缓解,并有助于疑难案件的解决

5、;受损社会关系的及时修复,有利于和谐社会的构建。尽管如此,“先民后刑”模式在法学理论界仍然存在很多非议,认为该模式严重损害了法律的权威;公平与正义何在;刑、民责任不能相互取代和吸收。因此,有部分学者提出我国刑事案件解决民事赔偿问题的改革思路应朝着“刑民分离"的方向发展。关于这个问题的讨论实际上是一场改革思路与实施效果的价值博弈,学术界倡导的激进地“刑民分离"模式是一种完美的改革思路;而司法实务界自生自发的“先民后刑”模式却能得到一种积极的实施效果。通过对“先民后刑”模式下量刑改革的实验,我们确信“先民后刑”模式是必要且可行的。第三部分:以量刑研究为视角对

6、“先民后刑”模式的正当性进行论证。以实现多方利益的整合为契机,本文提出了“先民后刑”模式下的量刑改革。在这部分中,首先探讨民事赔偿“折抵”刑事量刑的效力,以解答“民事赔偿为什么可以‘折抵’刑事处罚”这个理论争议。然后,本文认为需要确立刑事量刑与民事赔偿的法定、客观、可量化关系。对于有赔偿能力且已如实地履行赔偿义务的被告人可以从轻量刑;对于有赔偿能力而没有履行赔偿义务的被告人甚至可以加重量刑;对于没有赔偿能力但履行赔偿义务的被告人可以从轻或减轻量刑;对于确重庆邮电大学硕士论文摘要属没有赔偿能力,未履行赔偿义务的被告人不能加重量刑。建立这样的量刑机制其目的在

7、于使“先民后刑”模式在具有明显的实践可行性的同时,也能具有相应的理论正当性。最后,本文概略提出关于完善刑事附带民事诉讼制度其他措施的相关思考。关键词:“先民后刑”模式正当性量刑分析II重庆邮电大学硕士论文Abs订actInrecentyears,bothpartiesreachedasettlementagreementthroughcivilwaytosolveinstanceshavecriminalincidentalcivillawsuitsmany.However,inpracticethissystemwithutilitydoctrinec

8、olor,buteasytoquestionedtheacademictheor

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。