城市生活品质客观评价指标体系构建与运用_基于杭州和南京的比较研究

《城市生活品质客观评价指标体系构建与运用_基于杭州和南京的比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第29卷第9期经济地理Vol.29，No.92009年9月ECONOMICGEOGRAPHYSep.，2009文章编号：1000-8462（2009）09-1481-06城市生活品质客观评价指标体系构建与运用———基于杭州和南京的比较研究王国新（浙江工商大学旅游与城市管理学院，中国浙江杭州310018）摘要：从城市生活品质的概念和内涵入手，探讨了城市生活品质综合评价指标体系的建立，并以杭州和南京为例，引入信息熵评价方法，对城市生活品质指数和生活品质协调进行了比较分析。结果表明，杭州属于“集中式”生活品质提升方式，而南京属于

2、“扩散式”生活品质提升方式，两者的生活品质指数都处于稳定上升的趋势。总体而言，杭州的生活品质指数高于南京的生活品质指数，但快速的生活品质增长带来了生活品质协调程度的下降趋势。所以，城市在提升居民生活品质过程中，需重视发展失衡问题并做好防范和预警工作。关键词：城市生活品质；客观评价指标体系；构建；运用中图分类号：F126文献标识码：A改革开放30年来，中国创造了人类经济历史指标体系研究。[1]上前所未有的奇迹。1978—2007年，我国国内生产1生活品质的相关研究总值由3645亿元增长到24.95万亿元，年均实际增长9.8%

3、，是同期世界年均增长率的3倍多，经济生活品质（亦称生活质量QualityofLife）的研[2]究，是学术界和政府关注的一个重要问题，不同的总量上升为世界第四。与此同时，也出现了高速城市化的过程，城市人口从1.73亿增加到2008年的学科如经济学、社会学、心理学、政治学、医学等都5.7亿。然而粗放的经济增长模式带来的一系列问从各自的学科角度对生活品质的概念、研究内容、题严重影响了城市居民生活品质的提升。环境破坏生活品质的考察指标进行了大量的研究。与污染、收入不平等、食品安全、医疗保障和教育卫Gurin等对美国民众的精神健康

4、和幸福感进行[6]生等一系列重大社会问题日益凸现，从而很大程度了研究。J.K.Calbrith首先明确提出了生活品质的[7]上削弱了经济发展给城市居民所带来的满意度和概念。W.W.Rostow认为，在“高额群众消费阶段”[8]幸福感。从根本上讲，衡量群众福祉的核心就是人之后，人们转向对“质量的追求”，即生活品质。生[3]活品质在社会指标研究领域中逐渐形成了两派：一民生活品质。研究城市居民生活品质的评价系统[9]将有利于全面客观地量化评价居民的生活品质，落派认为生活品质的测定以客观指标为主，另一派[10-11]实科学发展观，

5、从而避免单纯以GDP为评价指标则强调个体主观感受为生活品质的测定内容。[4]而越来越多的学者认为需要将主观和客观测量相的政绩考核体系。[12-14]早在1950、1960年代，国外的生活品质研究就结合。[5]随着国民经济的发展，国内学者也开始对生活进入成熟期。国际经验表明，人民福祉是人民能够享受的经济社会发展的终端成果，是人民对于发展品质进行了大量研究。厉以宁建立了反映社会主义成果的客观享受和主观体验。而经济发展本身并不社会的生活品质提高程度的尺度———福利与发展[5]指标体系[15]。林南提出了一系列生活品质结构与指一定

6、自动带来人民福祉的提高。[17-18]城市生活品质的核定可以分为主观和客观两标模式；中国科技促进发展研究中心生活质量[5]课题组通过对北京等几个城市的调查和研究结果个方面，本文从城市生活品质客观评价指标体系[19]出发，引入信息熵评价方法，定量测度了城市生活表明，环境的好坏影响着人们的生活品质。中国品质，并通过杭州和南京两地的城市生活品质提升社会科学院提出了衡量地区社会综合发展的指标模式的比较，进一步深化了城市生活品质客观评价体系；江苏省社科院将生活品质分为职业生活品质收稿时间：2009-04-18；修回时间：2009-0

7、8-20基金项目：浙江省社会科学基金项目（编号：NX05GL10）资助。1482经济地理第29卷[20]和社会生活品质两个方面，下设24个项目；除了要求，因此本文采用熵值法进行评价。利用客观指标外，北京大学社会学系生活质量课题为了消除各指标量纲的不同，对所有原始数据组还增加了“参照标准对主观生活品质指标的影进行标准化。响”，并通过中介评价指标将客观指标系列进行综表1城市生活品质客观评价指标体系Tab.1UrbanQOLindexsystemforobjectiveassessment合，形成了3级主、客观作用机制的生活品质

8、模型，一级较大地增加对生活品质满意度的解释力[21]；中国社二级指标三级指标指标会科学院对世界120个国家（地区）社会发展水平收入指数C1：人均GDP/元进行了国际比较，除了国际上通行的评价现代化过C2：人均可支配收入/元经C3：人均年末储蓄存款余额/元程中的社会结构和生活品质主要方面的指标外，又济消费